Разряды 400 м: Таблицы спортивных разрядов по легкой атлетике

Таблицы спортивных разрядов по легкой атлетике

Единая всероссийская спортивная классификация (ЕВСК) — нормативный документ, определяющий порядок присвоения и подтверждения спортивных званий и разрядов в Российской Федерации. ЕВСК обновляется каждые 4 года, текущая редакция документа будет актуальна до 2021 года. Разряды по легкой атлетике присуждаются спортсменам, которые успешно выполнили нормативы единой классификации.

Обозначения в таблицах:

МСМК – мастер спорта международного класса. Может быть выполнен на международных соревнованиях, чемпионате или кубке России.
МС – мастер спорта. Данный титул может быть присвоен на соревнованиях не ниже чемпионата федерального округа.
КМС – кандидат в мастера спорта. Это спортивное звание доступно с 14 лет по результатам успешно сданных нормативов на соревнованиях муниципального уровня (ВУЗ, школа, спортивное учреждение).
I – 1 разряд по легкой атлетике.

II – 2 разряд по легкой атлетике.
III – 3 разряд по легкой атлетике.
I(ю) – 1 юношеский разряд по легкой атлетике.
II(ю) – 2 юношеский разряд по легкой атлетике.
III(ю) – 3 юношеский разряд по легкой атлетике.

Спортсмеены до 18 лет могут претендовать только на юношеские разряды. III разряд присваивается спортсменам в возрасте до 14 лет. С 14 и до 16 лет можно выйти на II-ой. И с 16 до 18 лет получить I юношеский разряд.

Ручной и автохронометраж

Таблицы разрядов по легкой атлетике разделены на два исчисления хронометража – ручное и автоматическое. Показатели отличаются друг от друга на 0,24 секунды. Такое время необходимо человеку, чтобы среагировать на выстрел, призывающий к началу движения.

Таблица разрядных нормативов для мужчин (ручной хронометраж)

Дистанция	Круг	КМС	I	II	III	I(ю)	II(ю)	III(ю)
30м	–	–	–	–	4,2	4,4	4,7	5,0
50м	–	–	6,1	6,3	6,6	7,0	7,4	8,0
60м	–	6,8	7,1	7,4	7,8	8,2	8,7	9,3
100м	–	10,7	11,2	11,8	12,6	13,5	14,4	15,4
200м	–	22,0	23,0	24,3	26,0	28,0	30,5	34,0
200м	200м	22,4	23,4	24,7	26,4	28,4	30,9	34,4
300м	–	34,5	36,2	38,7	41,6	45,2	49,0	53,0
400м	400м	49,5	52,0	56,0	1:00,0	1:05,0	1:10,5	1:16,2
400м	200м	50,3	52,8	56,4	1:00,8	1:05,8	1:11,3	1:17,0
600м	400м	1:22,5	1:27,5	1:33,5	1:40,5	1:47,5	1:54,5	2:05,0
600м	200м	1:23,7	1:28,7	1:34,7	1:41,7	1:48,7	1:55,7	2:06,2
800м	400м	1:54,5	2:01,0	2:10,0	2:20,0	2:31,0	2:43,0	2:58,0
800м	200м	1:56,1	2:02,6	2:11,6	2:21,6	2:32,6	2:44,6	2:59,6
1000м	400м	2:28,0	2:37,0	2:49,0	3:03,0	3:18,0	3:35,0	3:54,0
1000м	200м	2:29,8	2:38,8	2:50,8	3:04,8	3:19,8	3:36,8	3:55,8
1500м	400м	3:54,5	4:07,5	4:25,0	4:45,0	5:10,0	5:30,0	6:10,0
1500м	200м	3:56,5	4:09,5	4:27,0	4:47,0	5:12,0	5:32,0	6:12,0
1 миля	–	4:16,5	4:30,0	4:54,0	5:19,0	–	–	–
3000м / 3км	400м	8:30,0	9:00,0	9:40,0	10:20,0	11:00,0	12:00,0	13:20,0
3000м / 3км	200м	8:32,0	9:02,0	9:42,0	10:22,0	11:02,0	12:02,0	13:22,0
5000м / 5км	–	14:40,0	15:40,0	16:45,0	17:55,0	19:10,0	20:50,0	–
10000м / 10км	–	30:50,0	33:10,0	35:30,0	38:40,0	–	–	–

Таблица разрядных нормативов для мужчин (автохронометраж)

Дистанция	Круг	МСМК	МС	КМС	I	II	III	I(ю)	II(ю)	III(ю)
60м	–	6,68	6,84	7,04	7,34	7,64	8,04	8,44	8,94	9,54
100м	–	10,28	10,64	10,94	11,44	12,04	12,84	13,74	14,64	15,64
200м	–	20,72	21,30	22,24	23,24	24,54	26,24	28,24	30,74	34,24
200м	200м	–	–	22,64	23,64	24,94	26,64	28,64	31,14	34,64
300м	–	–	–	34,74	36,44	38,94	41,84	45,44	49,24	53,24
400м	400м	45,90	47,34	49,74	52,24	56,24	1:00,24	1:05,24	1:10,74	1:16,44
400м	200м	46,70	48,14	50,54	53,04	56,64	1:01,04	1:06,04	1:11,54	1:17,24
600м	400м	–	–	1:22,74	1:27,74	1:33,74	1:40,74	1:47,74	1:54,74	2:05,24
600м	200м	–	–	1:23,94	1:28,94	1:34,94	1:41,94	1:48,94	1:55,94	2:06,44
800м	400м	1:46,50	1:49,24	1:54,74	2:01,24	2:10,24	2:20,24	2:31,24	2:43,24	2:58,24
800м	200м	1:48,10	1:50,84	1:56,34	2:02,84	2:11,84	2:21,84	2:32,84	2:44,84	2:59,84
1000м	400м	–	2:22,24	2:28,24	2:37,24	2:49,24	3:03,24	3:18,24	3:35,24	3:54,24
1000м	200м	–	–	2:30,04	2:39,04	2:51,04	3:05,04	3:20,04	3:37,04	3:56,04
1500м	400м	3:38,24	3:46,24	3:54,74	4:07,74	4:25,24	4:45,24	5:10,24	5:30,24	6:10,24
1500м	200м	3:40,24	3:48,24	3:56,74	4:09,74	4:27,24	4:47,24	5:12,24	5:32,24	6:12,24
1 миля	–	–	4:03,74	4:16,74	4:30,24	4:54,24	5:19,24	–	–	–
3000м / 3км	400м	7:52,24	8:05,24	8:30,24	9:00,24	9:40,24	10:20,24	11:00,24	12:00,24	13:20,24
3000м / 3км	200м	7:54,24	8:07,24	8:32,24	9:02,24	9:42,24	10:22,24	11:02,24	12:02,24	13:22,24
5000м / 5км	–	13:27,24	14:00,24	14:40,24	15:40,24	16:45,24	17:55,24	19:10,24	20:50,24	–
10000м / 10км	–	28:05,24	29:25,24	30:50,24	33:10,24	35:30,24	38:40,24	–	–	–

Таблица разрядов для мужчин (бег по шоссе)

Дистанция	МСМК	МС	КМС	I	II	III	I(ю)	II(ю)	III(ю)
15км	–	–	47:00	50:00	53:30	57:40	–	–	–
21,0975км (полумарафон)	1:02:30	1:05:30	1:09:00	1:12:30	1:17:45	1:24:00	–	–	–
42,195км (марафон)	2:13:00	2:20:00	2:28:30	2:38:00	2:50:00	закончить дистанцию	–	–	–
100км	6:40:00	6:55:00	7:20:00	7:50:00	закончить дистанцию	–	–	–	–
Суточный бег (24 часа)	255км	240км	220км	190км	–	–	–	–	–

Таблица разрядных нормативов для женщин (ручной хронометраж)

Дистанция	Круг	КМС	I	II	III	I(ю)	II(ю)	III(ю)
30м	–	–	–	–	4,9	5,1	5,3	5,6
50м	–	–	6,9	7,3	7,7	8,2	8,6	9,3
60м	–	7,6	8,0	8,4	8,9	9,4	9,9	10,5
100м	–	12,4	13,2	14,1	15,1	16,1	17,2	18,4
200м	–	25,5	27,1	29,2	31,5	33,9	36,3	39,7
200м	200м	25,9	27,5	29,6	31,9	34,2	36,9	39,9
300м	–	40,5	42,8	45,5	49,5	53,6	58,0	1:03,0
400м	400м	57,5	1:01,5	1:06,0	1:11,0	1:17,0	1:24,0	1:30,0
400м	200м	58,3	1:02,3	1:06,8	1:11,8	1:17,8	1:24,8	1:31,3
600м	400м	1:36,5	1:43,0	1:50,5	1:59,0	2:09,0	2:20,0	2:32,0
600м	200м	1:37,7	1:44,2	1:51,7	2:00,2	2:10,2	2:21,2	2:33,2
800м	400м	2:15,0	2:25,0	2:36,0	2:48,0	3:01,0	3:16,0	3:35,0
800м	200м	2:16,6	2:26,6	2:37,6	2:49,6	3:02,6	3:17,6	3:36,6
1000м	400м	2:56,0	3:07,0	3:21,0	3:37,0	3:54,0	4:14,0	4:45,0
1000м	200м	2:57,8	3:08,8	3:22,8	3:38,8	3:55,8	4:15,8	4:46,8
1500м	400м	4:36,0	4:57,0	5:19,0	5:45,0	6:16,0	6:50,0	7:30,0
1500м	200м	4:38,0	4:59,0	5:21,0	5:47,0	6:18,0	6:52,0	7:32,0
1 миля	–	4:58,0	5:20,0	5:44,0	6:13,0	–	–	–
3000м	400м	9:58,0	10:45,0	11:40,0	12:45,0	13:50,0	14:55,0	16:10,0
3000м	200м	10:00,0	10:47,0	11:42,0	12:47,0	13:52,0	14:57,0	16:12,0
5000м	–	17:00,0	18:20,0	19:50,0	21:20,0	23:00,0	24:45,0	–
10000м	–	36:10,0	38:40,0	41:50,0	45:30,0	–	–	–

Таблица разрядных нормативов для женщин (автохронометраж)

Дистанция	Круг	МСМК	МС	КМС	I	II	III	I(ю)	II(ю)	III(ю)
60м	–	7,28	7,50	7,84	8,24	8,64	9,14	9,64	10,14	10,74
100м	–	11,30	11,84	12,64	13,44	14,34	15,34	16,34	17,44	18,64
200м	–	22,92	24,00	25,74	27,34	29,44	31,74	34,14	36,54	39,94
200м	200м	–	–	26,14	27,74	29,84	32,14	34,44	37,14	40,14
300м	–	–	–	40,74	43,04	45,74	49,74	53,84	58,24	1:03,24
400м	400м	51,24	54,24	57,74	1:01,74	1:06,24	1:11,2	1:17,2	1:24,2	1:30,7
400м	200м	52,44	55,24	58,54	1:02,54	1:07,04	1:12,0	1:18,0	1:25,0	1:32,0
600м	400м	–	–	1:36,74	1:43,24	1:50,74	1:59,24	2:09,24	2:20,24	2:32,24
600м	200м	–	–	1:37,94	1:44,44	1:51,94	2:00,44	2:10,44	2:21,44	2:33,44
800м	400м	2:00,24	2:05,64	2:15,24	2:25,24	2:36,24	2:48,24	3:01,24	3:16,24	3:35,24
800м	200м	2:01,84	2:07,24	2:16,84	2:26,84	2:37,84	2:49,84	3:02,84	3:17,84	3:36,84
1000м	400м	–	2:45,24	2:56,24	3:07,24	3:21,24	3:37,24	3:54,24	4:14,24	4:45,24
1000м	200м	–	–	2:58,04	3:09,04	3:23,04	3:39,04	3:56,04	4:16,04	4:47,04
1500м	400м	4:06,74	4:18,24	4:36,24	4:57,24	5:19,24	5:45,24	6:16,24	6:50,24	7:30,24
1500м	200м	4:08,74	4:20,24	4:38,24	4:59,24	5:21,24	5:47,24	6:18,24	6:52,24	7:32,24
1 миля	–	–	4:39,24	4:58,24	5:20,24	5:44,24	6:13,24	–	–	–
3000м	400м	8:52,24	9:15,24	9:58,24	10:45,24	11:40,24	12:45,24	13:50,24	14:55,24	16:10,24
3000м	200м	8:54,24	9:17,24	10:00,24	10:47,24	11:42,24	12:47,24	13:52,24	14:57,24	16:12,24
5000м	–	15:18,24	16:10,24	17:00,24	18:20,24	19:50,24	21:20,24	23:00,24	24:45,24	–
10000м	–	32:00,24	34:00,24	36:10,24	38:40,24	41:50,24	45:30,24	–	–	–

Таблица разрядов для женщин (бег по шоссе)

Дистанция	МСМК	МС	КМС	I	II	III	I(ю)	II(ю)	III(ю)
15км	–	–	55:00	59:00	1:04:00	1:10:00	–	–	–
21,0975км (полумарафон)	1:13:00	1:17:40	1:22:00	1:27:30	1:34:30	1:43:00	–	–	–
42,195км (марафон)	2:32:00	2:45:00	3:00:00	3:17:00	3:35:00	закончить дистанцию	–	–	–
100км	7:45:00	8:15:00	9:00:00	9:45:00	закончить дистанцию	–	–	–	–
Суточный бег (24 часа)	225км	210км	180км	150км	–	–	–	–	–

Таблица норм и условий их выполнения для присвоения спортивных званий и разрядов в легкой атлетике 2.

.. — Блог — Муниципальное бюджетное учреждение спортивная школа олимпийского резерва №5

Спортивное звание МСМК присваивается с 16 лет;
МС — с 15 лет;
спортивный разряд КМС — с 14 лет;
массовые разряды — с 10 лет.

№№ п.п.	Наименование дисциплины в соответствии с ВРВС		Ед. изм.	МСМК	МС	КМС	I раз.	II раз.	III раз.	I юн.	II юн.	III юн.
МУЖЧИНЫ
1	Бег 50 м		сек.				6,1	6,3	6,6	7,0	7,4	8,0
2	Бег 60 м	ручной хроном.	сек.			6,8	7,1	7,4	7,8	8,2	8,7	9,3
		авто хроном.	сек.	6,68	6,84	7,04	7,34	7,64	8,04	8,44	8,94	9,54
3	Бег 100 м	ручной хроном.	сек.			10,7	11,2	11,8	12,6	13,5	14,4	15,4
		авто хроном.	сек.	10,28	10,64	10,94	11,44	12,04	12,84	13,74	14,64	15,64
4	Бег 200 м	ручной хроном.	сек.			22,0	23,0	24,3	26,0	28,0	30,5	34,0
		авто хроном.	сек.	20,72	21,30	22,24	23,24	24,54	26,24	28,24	30,74	34,24
5	Бег 300 м	ручной хроном.	сек.			34,5	36,2	38,7	41,6	45,2	49,0	53,0
		авто хроном.	сек.			34,74	36,44	38,94	41,84	45,44	49,24	53,24
6	Бег 400 м	ручной хроном.	мин, сек.			49,5	52,0	56,0	1.00,0	1.05,0	1.10,5	1.16,2
		авто хроном.	мин, сек.	45,90	47,34	49,74	52,24	56,24	1.00,24	1.05,24	1.10,74	1.16,44
		круг 200м, р.х.	мин, сек.			50,3	52,8	56,4	1.00,8	1.05,8	1.11,3	1.17,0
		круг 200м, авто	мин, сек.	46,70	48,14	50,54	53,04	56,64	1.01,04	1.06,04	1.11,54	1.17,24
7	Бег 600 м	ручной хроном.	мин, сек.			1.22,5	1.27,5	1.33,5	1.40,5	1.47,5	1.54,5	2.05,0
		авто хроном.	мин, сек.			1.22,74	1.27,74	1.33,74	1.40,74	1.47,74	1.54,74	2.05,24
8	Бег 800 м	ручной хроном.	мин, сек.			1.54,5	2.01,0	2.10,0	2.20,0	2.31,0	2.43,0	2.58,0
		авто хроном.	мин, сек.	1.46,50	1.49,24	1.54,74	2.01,24	2.10,24	2.20,24	2.31,24	2.43,24	2.58,24
		круг 200м, р.х.	мин, сек.			1.56,1	2.02,6	2.11,6	2.21,6	2.32,6	2.44,6	2.59,6
		круг 200м, авто	мин, сек.	1.48,10	1.50,84	1.56,34	2.02,84	2.11,84	2.21,84	2.32,84	2.44,84	2.59,84
9	Бег 1000 м	ручной хроном.	мин, сек.			2.28,0	2.37,0	2.49,0	3.03,0	3.18,0	3.35,0	3.54,0
		авто хроном.	мин, сек.		2.22,24	2.28,24	2.37,24	2.49,24	3.03,24	3.18,24	3.35,24	3.54,24
10	Бег 1500 м	ручной хроном.	мин, сек.			3.54,5	4.07,5	4.25,0	4.45,0	5.10,0	5.30,0	6.10,0
		авто хроном.	мин, сек.	3.38,24	3.46,24	3.54,74	4.07,24	4.35,24	4.45,24	5.10,24	5.30,24	6.10,24
		круг 200м, р.х.	мин, сек.			3.56,5	4.09,5	4.27,0	4.47,0	5.12,0	5.32,0	6.12,0
		круг 200м, авто	мин, сек.	3.40,24	3.48,24	3.56,74	4.09,74	4.27,24	4.47,24	5.12,24	5.32,24	6.12,24
11	Бег 1 миля	ручной хроном.	мин, сек.			4.16,5	4.30,0	4.54,0	5.19,0
		авто хроном.	мин, сек.		4.03,74	4.16,74	4.30,24	4.54,24	5.19,24
12	Бег 3000 м	ручной хроном.	мин, сек.			8.30,0	9.00,0	9.40,0	10.20,0	11.00,0	12.00,0	13.20,0
		авто хроном.	мин, сек.	7.52,24	8.05,24	8.30,24	9.00,24	9.40,24	10.20,24	11.00,24	12.00,24	13.20,24
		круг 200м, р.х.	мин, сек.			8.32,0	9.02,0	9.42,0	10.22,0	11.02,0	12.02,0	13.02,0
		круг 200м, авто	мин, сек.	7.54,24	8.07,24	8.32,24	9.02,24	9.42,24	10.22,24	11.02,24	12.02,24	13.02,24
13	Бег 5000 м	ручной хроном.	мин, сек.			14.40,0	15.40,0	16.45,0	17.55,0	19.10,0	20.50,0
		авто хроном.	мин, сек.	13.27,24	14.00,24	14.40,24	15.40,24	16.45,24	17.55,24	19.10,24	20.50,24
14	Бег 10000 м	ручной хроном.	мин, сек.			30.50,0	33.10,0	35.30,0	38.40,0
		авто хроном.	мин, сек.	28.05,24	29.25,24	30.50,24	33.10,24	35.30,24	38.40,24
15	Бег на шоссе 15 км		мин, сек.			47,00	50,00	53,30	57,40
16	Бег на шоссе 21,0975км		ч. мин, сек.	1.02,30	1.05,30	1.09,00	1.12,30	1.17,45	1.24,00
17	Бег на шоссе 42,195км		ч. мин, сек.	2.13,00	2.20,00	2.28,30	2.38,00	2.50,00	зак. дист.
18	Бег на шоссе 100 км		ч. мин, сек.	6.40,00	6.55,00	7.20,00	7.50,00	зак. дист.
19	Бег на шоссе (суточный)		км	255	240	220	190
20	Эстаф. бег 4х100 м	ручной хроном.	мин, сек.			42,0	44,0	46,5	59,5	52,7	56,0	1.00,0
		авто хроном.	мин, сек.	39,00	40,84	42,24	44,24	46,74	49,74	52,94	56,24	1.00,24
21	Эстаф. бег 4х200 м	ручной хроном.	мин, сек.			1.27,0	1.31,0	1.36,0	1.42,0	1.51,0	2.02,0	2.16,0
		авто хроном.	мин, сек.		1.23,24	1.27,24	1.31,24	1.36,24	1.42,24	1.51,24	2.02,24	2.16,24
22	Эстаф. бег 4х400 м	ручной хроном.	мин, сек.			3.17,0	3.27,0	3.42,0	3.59,0	4.18,0	4.39,0	5.00,0
		авто хроном.	мин, сек.	3.03,24	3.08,24	3.17,24	3.27,24	3.42,24	3.59,24	4.18,24	4.39,24	5.00,24
		круг 200м, р.х.	мин, сек.			3.21,0	3.30,0	3.45,0	4.02,0	4.21,0	4.42,0	5.02,0
		круг 200м, авто	мин, сек.	3.06,24	3.11,24	3.21,24	3.30,24	3.45,24	4.02,24	4.21,24	4.42,24	5.02,24
23	Эстафета 100 м +200 м + 300 м + 400 м	ручной хроном.	мин, сек.			1.58,0	2.02,5	2.11,5	2.22,5	2.34,0	2.48,0	3.02,0
		авто хроном.	мин, сек.			1.58,24	2.02,74	2.11,74	2.22,74	2.34,24	2.48,24	3.02,24
24	Эстаф. бег 4х800 м		мин, сек.			7.39,0	8.03,0	8.39,0	9.19,0	10.03,0	10.52,0	11.50,0
25	Барьерный бег 60 м	высота барьеров: муж. — 1,067м	сек.			8,3	8,8	9,4	10,0
		высота барьеров: муж. — 1,067м (авто хроном.)	сек.	7,72	8,10	8,54	9,04	9,64	10,24
		высота барьеров: юн. до 20 лет — 0,99м	сек.			8,2	8,7	9,3	9,9	10,5
		высота барьеров: юн. до 20 лет — 0,99м (авто хроном.)	сек.			8,44	8,94	9,54	10,14	10,74
		высота барьеров: юн. 14-17 лет — 0,914м	сек.			8,1	8,6	9,2	9,8	10,4	10,9
		высота барьеров: юн. 14-17 лет — 0,914м (авто хроном.)	сек.			8,34	8,84	9,44	10,04	10,64	11,14
		высота барьеров: юн. до 14 лет — 0,84м	сек.				8,5	9,1	9,7	10,3	10,8	11,6
		высота барьеров: юн. до 14 лет — 0,84м (авто хроном.)	сек.				8,74	9,34	9,94	10,54	11,04	11,84
26	Барьерный бег 110 м	высота барьеров: муж. — 1,067м	сек.			15,0	16,0	17,2	18,5
		высота барьеров: муж. — 1,067м (авто хроном.)	сек.	13,64	14,34	15,24	16,24	17,44	18,74
		высота барьеров: юн. до 20 лет — 0,99м	сек.			14,8	15,8	17,0	18,3	19,6
		высота барьеров: юн. до 20 лет — 0,99м (авто хроном.)	сек.			15,04	16,04	17,24	18,54	19,84
		высота барьеров: юн. 14-17 лет — 0,914м	сек.			14,6	15,6	16,8	18,1	19,4	20,6
		высота барьеров: юн. 14-17 лет — 0,914м (авто хроном.)	сек.			14,84	15,84	17,04	18,34	19,44	20,84
27	Барьерный бег 400 м	высота барьеров: муж. — 0,914м	мин, сек.			55,5	59,7	1.04,0	1.10,0	1.16,0
		высота барьеров: муж. — 0,914м (авто хроном.)	мин, сек.	49,50	52,24	55,74	59,94	1.04,24	1.10,24	1.16,24
		высота барьеров: юн. до 18 — 0,840м	мин, сек.			54,0	58,2	1.02,5	1.08,5	1.14,5
		высота барьеров: юн. до 18 — 0,840м (авто хроном.)	мин, сек.			54,24	58,44	1.02,74	1.08,74	1.14,74
28	Бег с препятствиями 2000 м	ручной хроном(с ямой с водой)	мин, сек.			6.00,0	6.20,0	6.46,0	7.18,0	7.48,0
		авто хроном(с ямой с водой)	мин, сек.		5.45,24	6.00,24	6.20,24	6.46,24	7.18,24	7.48,24
		ручной хроном(без ямы с водой)	мин, сек.			5.50,0	6.09,0	6.38,0	7.05,0	7.34,0
		авто хроном(без ямы с водой)	мин, сек.		5.36,24	5.50,24	6.09,24	6.38,24	7.05,24	7.34,24
29	Бег с препятствиями 3000 м	ручной хроном.	мин, сек.			9.25,0	10.02,0	10.45,0	11.30,0
		авто хроном.	мин, сек.	8.28,24	8.50,24	9.25,24	10.02,24	10.45,24	11.30,24
30	Кросс 1 км		мин, сек.				2.40,0	2.52,0	3.05,0	3.22,0	3.42,0	4.05,0
31	Кросс 2 км		мин, сек.				5.55,0	6.26,0	6.54,0	7.28,0	7.58,0	8.45,0
32	Кросс 3 км		мин, сек.				9.10,0	9.50,0	10.25,0	11.10,0	12.10,0	13.30,0
33	Кросс 5 км		мин, сек.				15.45,0	16.50,0	18.00,0	19.15,0	21.15,0
34	Кросс 6 км		мин, сек.				19.15,0	20.30,0	21.55,0	23.30,0
35	Кросс 8 км		мин, сек.				25.55,0	27.55,0	29.55,0	32.00,0
36	Кросс 10 км		мин, сек.				32.55,0	35.55,0	39.00,0
37	Кросс 12 км		мин, сек.				40.10,0	43.20,0	47.30,0
38	Ходьба 3000 м		мин, сек.			12.45,0	13.40,0	14.40,0	15.50,0	17.00,0	18.15,0	19.30,0
39	Ходьба 5000 м	По стадиону	мин, сек.			21.50,0	23.00,0	24.50,0	27.10,0	29.50,0	31.50,0	34.10,0
		По шоссе	мин, сек.			21.40,0	22.50,0	24.40,0	27.00,0	29.40,0	31.40,0	34.00,0
40	Ходьба 10000 м	По стадиону	ч:мин.сек.		41.00,0	44.50,0	48.20,0	52.20,0	57.50,0	1:04.20
		По шоссе	ч:мин.сек.		40.40,0	44.30,0	48.00,0	52.00,0	57.30,0	1:04.00
41	Ходьба 20 км		ч:мин.сек.	1:21.30	1:29.00	1:35.00	1:42.00	1:50.00	2:03.00
42	Ходьба 35 км		ч:мин.сек.		2:41.30	2:51.00	3:05.00	зак. дист.
43	Ходьба 50 км		ч:мин.сек.	3:50.00	4:20.00	4:45.00	5:15.00	зак. дист.
44	Прыжки в высоту		м	2,28	2,15	2,00	1,90	1,75	1,60	1,50	1,40	1,30
45	Прыжки с шестом		м	5,65	5,15	4,60	4,20	3,70	3,20	2,80	2,40	2,10
46	Прыжки в длину		м	8,00	7,60	7,10	6,60	6,00	5,50	5,00	4,50	4,00
47	Прыжки тройным		м	16,90	15,90	14,90	13,90	12,90	11,80	10,70	9,70	8,70
48	Метание диска	муж. — вес 2 кг	м	63,00	54,50	48,00	42,00	36,00	30,00
		юн. до 20 лет — 1,75 кг	м			50,00	44,00	38,00	32,00	27,00
		юн. 14-17 лет — 1,5 кг	м			51,00	45,00	39,00	33,00	28,00	23,00
		юн. до 14 лет — 1,0 кг	м				47,00	41,00	35,00	30,00	26,00	22,00
49	Метание молота	муж. — вес 7,26 кг	м	76,00	67,00	60,00	54,00	48,00	42,00
		юн. до 20 — 6,0 кг	м			61,00	55,00	49,00	43,00	38,00
		юн. 14-17 лет — 5,0 кг	м			62,00	56,00	50,00	44,00	39,00	34,00
		юн. до 14 лет — 4,0 кг	м				60,00	54,00	46,00	41,00	36,00	29,00
50	Метание копья	муж. — вес 800г	м	81,00	71,00	64,00	58,00	50,00	43,00	37,00
		юн. 16-17 лет — 700г	м			65,00	59,00	51,00	44,00	38,00	34,00
		юн. до 16 лет — 600г	м				60,00	52,00	45,00	39,00	35,00	30,00
51	Метание гранаты (м. — 700г, юн. — 500г.)		м					54,00	45,00	40,00	35,00	30,00
52	Метание мяча (140г)		м					70,00	60,00	50,00	45,00	40,00
53	Толкание ядра	муж. — вес 7,26 кг	м	20,30	17,20	15,60	14,00	12,00	10,00
		юн. до 20 лет — 6,0 кг	м			15,90	14,30	12,30	10,30	9,30
		юн. 14-17 лет — 5,0 кг	м			16,00	14,40	12,40	10,40	9,40	8,40
		юн. до 14 лет — 4,0 кг	м				15,00	13,00	11,00	10,00	9,00	8,00
54	10-борье	муж.	очки	8150	7100	6200	5400	4600	3800
		юниоры (до 20 лет)	очки			6400	5700	4700	3700	3100	2400
		юноши (14-17 лет)	очки			6400	5700	4700	3700	3100	2600	2000
55	8- борье		очки			5200	4500	3800	3100	2600	2100	1600
56	7-борье	муж., круг 200м	очки	5900	5200	4500	3900	3300	2700	2400	1900	1400
		юн.(до20лет), кр.200м	очки			4600	4100	3500	2900	2500	2000	1500
		юношши(14-17лет),кр.200м	очки			4600	4100	3500	2900	2500	2000	1500
57	6-борье	муж.	очки				3600	3000	2400	2000	1600	1100
		юноши (14-17 лет)	очки			3900	3400	3000	2500	2100	1800	1500
58	5-борье	муж., круг 200м	очки			3700	3300	2800	2300	2000	1700	1300
59	4-борье		очки			540	450	370	290	230	170	110
60	3-борье	юн. (до 17 лет)	очки				1800	1500	1200	1000	800	600
		юн. (до 15 лет)	очки				270	260	250	240	230	220
ЖЕНЩИНЫ
61	Бег 50 м		сек.				6,9	7,3	7,7	8,2	8,6	9,3
62	Бег 60 м	ручной хроном.	сек.			7,6	8,0	8,4	8,9	9,4	9,9	10,5
		авто хроном.	сек.	7,28	7,50	7,84	8,24	8,64	9,14	9,64	10,14	10,74
63	Бег 100 м	ручной хроном.	сек.			12,4	13,2	14,1	15,1	16,1	17,2	18,4
		авто хроном.	сек.	11,30	11,84	12,64	13,44	14,34	15,34	16,34	17,44	18,64
64	Бег 200 м	ручной хроном.	сек.			25,5	27,1	29,2	31,5	33,9	36,3	39,7
		авто хроном.	сек.	22,92	24,00	25,74	27,34	29,44	31,74	34,14	36,54	39,94
65	Бег 300 м	ручной хроном.	мин, сек.			40,5	42,8	45,5	49,5	53,6	58,0	1:03,0
		авто хроном.	мин, сек.			40,74	43,04	45,74	49,4	53,84	58,24	1:03,24
66	Бег 400 м	ручной хроном.	мин, сек.			57,5	1.01,5	1.06,0	1.11,0	1.17,0	1.24,0	1.30,5
		авто хроном.	мин, сек.	51,24	54,24	57,774	1.01,74	1.06,24	1.11,24	1.17,24	1.24,24	1.30,74
		круг 200м, р.х.	мин, сек.			58,3	1.02,3	1.06,8	1.11,8	1.17,8	1.24,8	1.30,3
		круг 200м, авто	мин, сек.	52,44	55,24	58,54	1.02,54	1.07,04	1.12,04	1.18,04	1.25,04	1.31,54
67	Бег 600 м	ручной хроном.	мин, сек.			1.36,5	1.43,0	1.50,5	1.59,0	2.09,0	2.20,0	2.32,0
		авто хроном.	мин, сек.			1.36,74	1.43,24	1.50,74	1.59,24	2.09,24	2.20,24	2.32,24
68	Бег 800 м	ручной хроном.	мин, сек.			2.15,0	2.25,0	2.36,0	2.48,0	3.01,0	3.16,0	3.35,0
		авто хроном.	мин, сек.	2.00,24	2.05,64	2.15,24	2.25,24	2.36,24	2.48,24	3.01,24	3.16,24	3.35,24
		круг 200м, р.х.	мин, сек.			2.16,6	2.26,6	2.37,6	2.49,6	3.02,6	3.17,6	3.36,6
		круг 200м, авто	мин, сек.	2.01,84	2.07,24	2.16,84	2.26,84	2.37,84	2.49,84	3.02,84	3.17,84	3.36,84
69	Бег 1000 м	ручной хроном.	мин, сек.			2.56,0	3.07,0	3.21,0	3.37,0	3.54,0	4.14,0	4.45,0
		авто хроном.	мин, сек.		2.45,24	2.56,24	3.07,24	3.21,24	3.37,24	3.54,24	4.14,24	4.45,24
70	Бег 1500 м	ручной хроном.	мин, сек.			4.36,0	4.57,0	5.19,0	5.45,0	6.16,0	6.50,0	7.30,0
		авто хроном.	мин, сек.	4.06,74	4.18,24	4.36,24	4.57,24	5.19,24	5.45,24	6.16,24	6.50,24	7.30,24
		круг 200м, р.х.	мин, сек.			4.38,0	4.59,0	5.21,0	5.47,0	6.18,0	6.52,0	7.32,0
		круг 200м, авто	мин, сек.	4.08,74	4.20,24	4.38,24	4.59,24	5.21,24	5.47,24	6.18,24	6.52,24	7.32,24
71	Бег 1 миля	ручной хроном.	мин, сек.			4.58,0	5.20,0	5.44,0	6.13,0
		авто хроном.	мин, сек.		4.39,24	4.58,24	5.20,24	5.44,24	6.13,24
72	Бег 3000 м	ручной хроном.	мин, сек.			9.58,0	10.45,0	11.40,0	12.45,0	13.50,0	14.55,0	16.10,0
		авто хроном.	мин, сек.	8.52,24	9.15,24	9.58,24	10.45,24	11.40,24	12.45,24	13.50,24	14.55,24	16.10,24
		круг 200м, ручной хроном.	мин, сек.			10.00,0	10.47,0	11.40,0	12.47,0	13.52,0	14.57,0	16.12,0
		круг 200м, авто хроном.	мин, сек.	8.52,24	9.15,24	10.00,24	10.47,24	11.40,24	12.47,24	13.52,24	14.57,24	16.12,24
73	Бег 5000 м	ручной хроном.	мин, сек.			17.00,0	18.20,0	19.50,0	21.20,0	23.00,0	24.45,0
		авто хроном.	мин, сек.	15.18,24	16.10,24	17.00,24	18.20,24	19.50,24	21.20,24	23.00,24	24.45,24
74	Бег 10000 м	ручной хроном.	мин, сек.			36.10,0	38.40,0	41.50,0	45.30,0
		авто хроном.	мин, сек.	32.00,24	34.00,24	36.10,24	38.40,24	41.50,24	45.30,24
75	Бег на шоссе 15 км		ч:мин.сек.			55,00	59,00	1.04,00	1.10,00
76	Бег на шоссе 21,0975км		ч:мин.сек.	1.13,00	1.17,40	1.22,00	1.27,30	1.34,30	1.43,00
77	Бег на шоссе 42,195км		ч:мин.сек.	2.32,00	2.45,00	3.00,00	3.17,00	3.35,00	зак. дист.
78	Бег на шоссе 100 км		ч:мин.сек.	7.45,00	8.15,00	9.00,00	9.45,00	зак. дист.
79	Суточный бег на шоссе		км	225	210	180	150
80	Эстаф. бег 4х100 м	ручной хроном.	мин, сек.			47,8	51,0	54,5	58,5	1.02,5	1.07,2	1.12,2
		авто хроном.	мин, сек.	43,25	45,24	48,04	51,24	54,74	58,74	1.02,74	1.07,44	1.12,44
81	Эстаф. бег 4х200 м	ручной хроном.	мин, сек.			1.42,0	1.48,5	1.56,0	2.05,0	2.15,0	2.28,0	2.34,0
		авто хроном.	мин, сек.		1.35,74	1.42,24	1.48,4	1.56,24	2.05,24	2.15,24	2.28,24	2.34,24
82	Эстаф. бег 4х400 м	ручной хроном.	мин, сек.			3.49,0	4.04,0	4.23,0	4.43,0	5.06,0	5.32,0	6.02,0
		авто хроном.	мин, сек.	3.26,24	3.35,24	3.49,24	4.04,24	4.23,24	4.43,24	5.06,24	5.32,24	6.02,24
		круг 200м, р.х.	мин, сек.			3.52,0	4.07,0	4.26,0	4.46,0	5.09,0	5.35,0	6.05,0
		круг 200м, авто	мин, сек.	3.29,24	3.38,24	3.52,24	4.07,24	4.26,24	4.46,24	5.09,24	5.35,24	6.05,24
83	Эстаф. бег 4х800 м	ручной хроном.	мин, сек.			9.00,0	9.40,0	10.24,0	11.12,0	12.04,0	13.04,0	14.10,0
		авто хроном.	мин, сек.			9.00,24	9.40,24	10.24,24	11.12,24	12.04,24	13.04,24	14.10,24
84	Эстафета 100 м +200 м + 300 м + 400 м	ручной хроном.	мин, сек.			2.15,0	2.23,0	2.32,0	2.46,0	2.58,0	3.10,0	3.25,0
		авто хроном.	мин, сек.			2.15,24	2.23,24	2.32,24	2.46,24	2.58,24	3.10,24	3.25,24
85	Барьерный бег 60 м	высота барьеров: жен. — 0,84м	сек.			8,8	9,4	10,1	10,9
		высота барьеров: жен. — 0,84м (авто хроном.)	сек.	8,12	8,54	9,04	9,64	10,34	11,14
		высота барьеров: дев. 14-17 — 0,762м	сек.			8,7	9,3	10,0	10,8	11,7	13,7
		высота барьеров: дев. 14-17 — 0,762м (авто хроном.)	сек.			8,94	9,54	10,24	11,04	11,94	13,94
		высота барьеров: дев. до 14 лет — 0,65м	сек.				9,2	9,9	10,7	11,6	13,6	14,6
		высота барьеров: дев. до 14 лет — 0,65м (авто хроном.)	сек.				9,44	10,14	10,94	11,84	13,84	14,84
86	Барьерный бег 100 м	высота барьеров: жен. — 0,84м	сек.			15,0	16,0	17,2	18,5	20,0
		высота барьеров: жен. — 0,84м (авто хроном.)	сек.	12,98	13,94	15,24	16,24	17,44	18,74	20,24
		высота барьеров: дев. 14-17 — 0,762м	сек.			14,8	15,8	17,0	18,3	19,8	21,4	23,2
		высота барьеров: дев. 14-17 — 0,762м (авто хроном.)	сек.			15,04	16,04	17,24	18,54	20,04	21,64	23,44
		высота барьеров: дев. до 14 лет — 0,65м	сек.					16,8	18,1	19,6	21,2	23,0
87	Барьерный бег 400 м	высота барьеров: 0,762м	мин, сек.			1.04,0	1.09,0	1.14,6	1.20,5	1.27,5
		высота барьеров: 0,762м (авто хроном.)	мин, сек.	55,54	59,54	1.04,24	1.09,24	1.14,84	1.20,74	1.27,74
88	Бег с препятствиями 2000 м	ручной хроном(с ямой с водой)	мин, сек.			6.54,0	7.21,0	7.53,0	8.32,0	9.28,0
		авто хроном(с ямой с водой)	мин, сек.		6.35,24	6.54,24	7.21,24	7.53,24	8.32,24	9.28,24
		ручной хроном(без ямы с водой)	мин, сек.			6.43,0	7.09,0	7.40,0	8.18,0	9.12,0
		авто хроном(без ямы с водой)	мин, сек.		6.25,24	6.43,24	7.09,24	7.40,24	8.18,24	9.12,24
89	Бег с препятствиями 3000 м	ручной хроном.	мин, сек.			10.50,0	11.36,0	12.36,0	13.45,0
		авто хроном.	мин, сек.	9.42,24	10.18,24	10.50,24	11.36,24	12.36,24	13.45,24
90	Кросс 1 км		мин, сек.				3.12,0	3.2,0	3.48,0	4.08,0	4.29,0	4.53,0
91	Кросс 2 км		мин, сек.				6.58,0	7.30,0	8.02,0	8.50,0	9.40,0	10.40,0
92	Кросс 3 км		мин, сек.				10.55,0	11.52,0	12.56,0	14.00,0	15.05,0	16.20,0
93	Кросс 4 км		мин, сек.				14.30,0	15.46,0	17.05,0	18.50,0	20.10,0
94	Кросс 5 км		мин, сек.				18.28,0	20.00,0	21.40,0	23.55,0	25.30,0
95	Кросс 6 км		мин, сек.				22.40,0	24.20,0	26.20,0
96	Ходьба 3000 м		мин, сек.			14.20,0	15.15,0	16.20,0	17.35,0	19.00,0	20.30,0	22.30,0
97	Ходьба 5000 м	По стадиону	мин, сек.		23.00,0	24.30,0	26.00,0	27.40,0	30.10,0	33.10,0	35.50,0	38.30,0
		По шоссе	мин, сек.		22.50,0	24.20,0	25.50,0	27.30,0	30.00,0	33.00,0	35.40,0	38.20,0
98	Ходьба 10000 м	По стадиону	ч:мин.сек.	45.50,0	48.30,0	51.40,0	55.10,0	59.10,0	1:03.30	1:09.10
		По шоссе	ч:мин.сек.	45.30,0	48.10,0	51.20,0	54.50,0	58.50,0	1:03.10	1:08.50
99	Ходьба 20 км		ч:мин.сек.	1:33.00	1:41.00	1:48.00	1:57.00	2:06.00	зак. дист.
100	Прыжки в высоту		м	1,94	1,82	1,70	1,60	1,50	1,40	1,30	1,20	1,10
101	Прыжки с шестом		м	4,55	4,10	3,65	3,20	2,80	2,40	2,20	2,00	1,80
102	Прыжки в длину		м	6,65	6,25	5,90	5,55	5,10	4,70	4,30	4,00	3,60
103	Прыжки тройным		м	14,30	13,40	12,70	11,90	11,00	10,30	9,50	8,80	8,00
104	Метание диска	жен. — вес 1 кг	м	62,00	53,00	45,00	39,00	33,00	28,00	24,00	20,00
		дев. до 14 — 0,75 кг	м				40,00	34,00	29,00	25,00	21,00	17,00
105	Метание молота	жен. — вес 4,0 кг	м	69,00	57,00	48,00	42,00	36,00	31,00	27,00	23,00
		дев. до 16 — 3,0 кг	м			51,00	45,00	39,00	33,00	28,00	24,00	20,00
106	Метание копья	жен. — вес 600г	м	61,00	52,00	46,00	39,00	32,00	24,00	21,00
		дев. до 18 — 500г	м			47,00	40,00	33,00	25,00	22,00	19,00
		дев. до 14 — 400г	м				41,00	34,00	26,00	23,00	20,00	17,00
107	Метание гранаты (500г)		м					40,00	35,00	30,00	26,00	22,00
108	Метание мяча (140г)		м					58,00	48,00	39,00	32,00	25,00
109	Толкание ядра	жен. — вес 4,0 кг	м	18,40	15,80	14,00	12,00	10,00	8,20	7,20
		дев. до 16 — 3,0 кг	м			14,80	12,80	10,80	9,00	8,00	7,00	6,00
110	7-борье	жен.	очки	6150	5250	4500	3900	3300	2700	2000	1600
		дев. (14-17 лет)	очки			4700	4100	3300	2500	2100	1700	1300
111	5-борье	жен. круг 200 м	очки	4500	3850	3400	2900	2400	1900	1600	1300	1000
		дев. (14-17 лет)	очки			3400	2900	2400	1900	1400	1000	700
112	4-борье		очки			540	450	370	290	230	170	110
113	3-борье	дев. (до 17 лет)	очки				1800	1500	1200	1000	800	600
		дев. (до 15 лет)	очки				330	275	215	170	125	80
1. МСМК присваивается:
1.1. За выполнение нормы на спортивных соревнованиях не ниже статуса международных спортивных соревнований, включенных в ЕКП.
1.2. За выполнение нормы на чемпионате России, Кубке России — если это предусмотрено Положением о ЕВСК.
2. МС присваивается за результаты, показанные на официальных спортивных соревнованиях не ниже статуса чемпионата федерального округа, зональных отборочных соревнований, чемпионатов г. Москвы, г. Санкт-Петербурга.
3. КМС присваивается за результаты, показанные на спортивных соревнованиях не ниже статуса чемпионата муниципального образования (за исключением кроссов, где КМС присваивается за результаты, показанные на официальных спортивных соревнованиях не ниже статуса чемпионата федерального округа, зональных отборочных соревнований, чемпионатов г. Москвы, г. Санкт-Петербурга).
4. I юношеский спортивный разряд присваивается до 18 лет, II юношеский спортивный разряд — до 16 лет, III юношеский спортивный разряд — до 14 лет.
5. МСМК и МС присваиваются при участии в судействе спортивных соревнований в составе главной судейской коллегии не менее 3-х спортивных судей всероссийской категории.
6. Нормы, выполняемые на соревнованиях на открытом воздухе, помечены словами «круг 400 м», а в помещении — «круг 200 м».
7. Нормы МСМК и МС засчитываются только при использовании параметров барьерного бега и массы снарядов для метаний, рекомендованных для мужчин и женщин. Нормы КМС и ниже засчитываются с рекомендованными для каждой возрастной группы высотой и расстановкой барьеров, а также массой снарядов для метаний.
8. Первенства России проводятся в возрастных категориях: юниоры, юниорки (до 23 лет), юниоры, юниорки (до 20 лет), юноши, девушки (до 18 лет).
9. Результаты МСМК и МС в спортивных дисциплинах легкой атлетики, в которых при регистрации рекордов учитывается скорость ветра, засчитываются при скорости попутного ветра не более 2 м/с, в многоборьях — 4 м/с.
10. В спортивных дисциплинах легкой атлетики, в которых отсутствуют нормы для соревнований в помещении, при проведении соревнований в помещении используются нормы для соревнований на открытом воздухе.
11. Составы многоборий:
			Дисциплины 1-го дня соревнований			Дисциплины 2-го дня соревнований
	Многоборья (при проведении на стадионе)
	Мужчины, юниоры (до 23 лет), юниоры (до 20 лет), юноши (до 18 лет)
		с 18 лет	Бег 100 м, прыжок в длину, толкание ядра, прыжок в высоту, бег 400 м			Бег с барьерами 110 м, метание диска, прыжок с шестом, метание копья, бег 1500 м
		14-17 лет	Бег 100 м, прыжок в длину, толкание ядра, прыжок в высоту, бег 400 м			Бег с барьерами 110 м, метание диска, прыжок с шестом, метание копья, бег 1000 м
		14-18 лет	Бег 100 м, прыжок в длину, толкание ядра			Бег с барьерами 110 м, метание диска, прыжок с шестом
		12-15 лет	Бег 60 м, прыжок в длину или прыжок в высоту			Метание, бег 600 м (800 м, 1000 м)
		12-17 лет	Бег 60 м, прыжок в длину, толкание ядра
Женщины, юниорки (до 23 лет), юниорки (до 20 лет), девушки (до 18 лет)
		с 14 лет	Бег с барьерами 100 м, прыжок в высоту, толкание ядра, бег 200 м			Прыжок в длину, метание копья, бег 800 м
		12-15 лет	Бег 60 м, прыжок в длину или прыжок в высоту			Метание, бег 500 м (600 м)
		12-17 лет	Бег 60 м, прыжок в длину, толкание ядра
Многоборья (при проведении в помещении)
Мужчины, юниоры (до 23 лет), юниоры (до 20 лет), юноши (до 18 лет)
7-борье (круг 200 м)		с 14 лет	Бег 60 м, прыжок в длину, толкание ядра, прыжок в высоту			Бег с барьерами 60 м, прыжок с шестом, бег 1000 м
		14-18 лет	Бег 60 м, прыжок в длину, толкание ядра			Бег с барьерами 60 м, прыжок в высоту, бег 1000 м
5-борье (круг 200 м)		с 14 лет	Бег с барьерами 60 м, прыжок в длину, толкание ядра, прыжок в высоту, бег 1000 м
		до 17 лет	Бег 60 м, прыжок в длину, толкание ядра
		до 15 лет	Бег 60 м, прыжок в длину или прыжок в высоту, бег 600 м
Женщины, юниорки (до 23 лет), юниорки (до 20 лет), девушки (до 18 лет)
5-борье (круг 200 м)		с 14 лет	Бег с барьерами 60 м, прыжок в высоту, толкание ядра, прыжок в длину, бег 800 м
		до 17 лет	Бег 60 м, прыжок в длину, толкание ядра
		до 15 лет	Бег 60 м, прыжок в длину или прыжок в высоту, бег 500 м
12. Оценка результатов в многоборьях проводится по таблице Международной Ассоциации легкоатлетических федераций. Оценка результатов в 4-борье и 3-борье юношей и девушек (до 15 лет) проводится по пункту 5 «Оценка результатов соревнований в 4-борье и 3-борье юношей и девушек (до 15 лет) для присвоения спортивных разрядов» настоящих норм, требований и условий их выполнения по виду спорта «легкая атлетика».

Разряды по легкой атлетике

Занятия спортом проводятся для достижения результатов.

Наглядный результат — это спортивное звание, которое получает спортсмен по результатам участия на соревнованиях.

Сначала надо победить, для этого надо много тренироваться

Звания

Звания:

• МСМК – мастер спорта международного класса;
• МС – мастер спорта;
• КМС – кандидат в мастера спорта;
• 1 разряд;
• 2 разряд;
• 3 разряд;
• 1 юношеский разряд;
• 2 юношеский разряд;
• 3 юношеский разряд.

Мастер спорта международного класса — высокий класс

Спортивное звание МСМК присваивается с 16 лет; МС — с 15 лет; спортивный разряд КМС — с 14 лет, массовые разряды — с 10 лет. Молодому поколению можно рассчитывать тоже на звания, I юношеский разряд до 18 лет, II юношеский разряд до 16 лет, III юношеский разряд присваивается до 14 лет.

Мастер спорта — это заслуженный титул

Таблица разрядов

Таблица разрядов по легкой атлетике, которая представлена ниже, сориентирует вас, на какой разряд можете рассчитывать вы.

№№ п.п.	Наименование дисциплины в соответствии с ВРВС		Ед. изм.	МСМК	МС	КМС	I раз.	II раз.	III раз.	I юн.	II юн.	III юн.
МУЖЧИНЫ
1	Бег 50 м		сек.	6,1	6,3	6,6	7,0	7,4	8,0
2	Бег 60 м	ручной хроном.	сек.	6,8	7,1	7,4	7,8	8,2	8,7	9,3
		авто хроном.	сек.	6,70	6,84	7,04	7,34	7,64	8,04	8,44	8,94	9,54
3	Бег 100 м	ручной хроном.	сек.	10,7	11,2	11,8	12,7	13,4	14,2	15,2
		авто хроном.	сек.	10,28	10,64	10,94	11,44	12,04	12,94	13,64	14,44	15,44
4	Бег 200 м	ручной хроном.	сек.	22,0	23,0	24,2	25,6	28,0	30,5	34,0
		авто хроном.	сек.	20,75	21,34	22,24	23,24	24,44	25,84	28,24	30,74	34,24
5	Бег 300 м	ручной хроном.	сек.	34,5	37,0	40,0	43,0	47,0	53,0	59,0
		авто хроном.	сек.	34,74	37,24	40,24	43,24	47,24	53,24	59,24
6	Бег 400 м	ручной хроном.	мин, сек.	49,5	52,0	56,0	1.00,0	1.05,0	1.10,0	1.15,0
		авто хроном.	мин, сек.	45,80	47,35	49,65	52,15	56,15	1.00,15	1.05,15	1.10,15	1.15,15
		круг 200м, р.х.	мин, сек.	50,5	53,0	57,0	1.01,0	1.06,0	1.11,0	1.16,0
		круг 200м, авто	мин, сек.	46,80	48,55	50,65	53,15	57,15	1.01,15	1.06,15	1.11,15	1.16,15
7	Бег 600 м		мин, сек.	1.22,0	1.27,0	1.33,0	1.40,0	1.46,0	1.54,0	2.05,0
8	Бег 800 м	ручной хроном.	мин, сек.	1.49,0	1.55,0	2.01,0	2.10,0	2.20,0	2.30,0	2.40,0	2.50,0
		авто хроном.	мин, сек.	1.46,50	1.49,15	1.55,15	2.01,15	2.10,15	2.20,15	2.30,15	2.40,15	2.50,15
		круг 200м, р.х.	мин, сек.	1.51,0	1.57,0	2.03,0	2.12,0	2.22,0	2.32,0	2.42,0	2.52,0
		круг 200м, авто	мин, сек.	1.48,45	1.51,15	1.57,15	2.03,15	2.12,15	2.22,15	2.32,15	2.42,15	2.52,15
9	Бег 1000 м		мин, сек.	2.18,0	2.21,0	2.28,0	2.36,0	2.48,0	3.00,0	3.15,0	3.35,0	4.00,0
	Условия выполнения норм			При автохронометраже нормы увеличиваются на 0,24 с
10	Бег 1500 м	круг 400м	мин, сек.	3.38,0	3.46,0	3.57,0	4.10,0	4.25,0	4.45,0	5.10,0	5.30,0	6.10,0
		круг 200м	мин, сек.	3.40,0	3.48,0	3.59,0	4.12,0	4.27,0	4.47,0	5.12,0	5.32,0	6.12,0
	Условия выполнения норм			При автохронометраже нормы увеличиваются на 0,24 с
11	Бег 1 миля		мин, сек.	3.56,0	4.03,5	4.15,0	4.30,0	4.47,0	5.08,0
	Условия выполнения норм			При автохронометраже нормы увеличиваются на 0,24 с
12	Бег 3000 м	круг 400м	мин, сек.	7.52,0	8.05,0	8.30,0	9.00,0	9.40,0	10.20,0	11.00,0	12.00,0	13.20,0
		круг 200м	мин, сек.	7.55,0	8.08,0	8.33,0	9.03,0	9.43,0	10.23,0	11.03,0	12.03,0	13.23,0
	Условия выполнения норм			При автохронометраже нормы увеличиваются на 0,24 с
13	Бег 5000 м		мин, сек.	13.25,0	14.00,0	14.40,0	15.30,0	16.35,0	17.45,0	19.00,0	20.30,0
14	Бег 10000 м		мин, сек.	28.06,0	29.25,0	30.35,0	32.30,0	34.40,0	38.00,0
15	Бег на шоссе 15 км		мин, сек.	47,00	49,00	51,30	56,00
16	Бег на шоссе 21,0975км		ч. мин, сек.	1.02,30	1.05,30	1.08,30	1.11,30	1.15,00	1.21,00
17	Бег на шоссе 42,195км		ч. мин, сек.	2.13,00	2.20,00	2.28,00	2.37,00	2.50,00	зак. дист.
18	Бег на шоссе 100 км		ч. мин, сек.	6.35,00	7.00,00	7.20,00	7.50,00	зак. дист.
19	Бег на шоссе (суточный)		км	250	240	220	190
20	Эстаф. бег 4х100 м	ручной хроном.	мин, сек.	42,0	44,0	46,5	50,0	53,0	56,0	1.00,0
		авто хроном.	мин, сек.	39,00	41,15	42,15	44,15	46,65	50,15	53,15	56,15	1.00,15
21	Эстаф. бег 4х200 м		мин, сек.	1.24,0	1.28,0	1.32,0	1.36,5	1.42,0	1.52,0	2.02,0	2.16,0
	Условия выполнения норм			При автохронометраже нормы увеличиваются на 0,15 с
22	Эстаф. бег 4х400 м	круг 400м	мин, сек.	3.03,5	3.08,0	3.17,0	3.27,0	3.43,0	3.59,0	4.19,0	4.39,0	4.59,0
		круг 200м	мин, сек.	3.06,0	3.11,0	3.20,0	3.30,0	3.46,0	4.02,0	4.22,0	4.42,0	5.02,0
	Условия выполнения норм			При автохронометраже нормы увеличиваются на 0,15 с
23	Эстаф. бег 4х800 м		мин, сек.	7.40,0	8.04,0	8.40,0	9.20,0	10.00,0	10.40,0	11.20,0
24	Барьерный бег 60 м	высота барьеров: муж. — 1,067м	сек.	8,3	8,8	9,4	10,0
		высота барьеров: муж. — 1,067м (авто хроном.)	сек.	7,75	8,10	8,54	9,04	9,64	10,24
		высота барьеров: юн. до 20 лет — 0,99м	сек.	8,1	8,6	9,2	9,8	10,4
		высота барьеров: юн. до 20 лет — 0,99м (авто хроном.)	сек.	8,34	8,84	9,44	10,04	10,64
		высота барьеров: юн. 14-17 лет — 0,914м	сек.	7,9	8,4	9,0	9,6	10,2	10,8
		высота барьеров: юн. 14-17 лет — 0,914м (авто хроном.)	сек.	8,14	8,64	9,24	9,84	10,44	11,04
		высота барьеров: юн. до 14 лет — 0,84м	сек.	8,2	8,8	9,4	10,0	10,6	11,4
		высота барьеров: юн. до 14 лет — 0,84м (авто хроном.)	сек.	8,44	9,04	9,64	10,24	10,84	11,64
25	Барьерный бег 110 м	высота барьеров: муж. — 1,067м	сек.	15,0	16,0	17,2	18,5
		высота барьеров: муж. — 1,067м (авто хроном.)	сек.	13,50	14,34	15,24	16,24	17,44	18,74
		высота барьеров: юн. до 20 лет — 0,99м	сек.	14,6	15,6	16,8	18,1	19,4
		высота барьеров: юн. до 20 лет — 0,99м (авто хроном.)	сек.	14,84	15,84	17,04	18,34	19,64
		высота барьеров: юн. 14-17 лет — 0,914м	сек.	14,2	15,2	16,4	17,7	19,0	20,2
		высота барьеров: юн. 14-17 лет — 0,914м (авто хроном.)	сек.	14,44	15,44	16,64	17,94	19,24	20,44
26	Барьерный бег 400 м	высота барьеров: муж. — 0,914м	мин, сек.	55,5	59,0	1.04,0	1.10,0	1.16,0
		высота барьеров: муж. — 0,914м (авто хроном.)	мин, сек.	49,20	52,15	55,65	59,15	1.04,15	1.10,15	1.16,15
		высота барьеров: юн. до 18 — 0,840м	мин, сек.	54,0	57,5	1.02,5	1.08,5	1.14,5
		высота барьеров: юн. до 18 — 0,840м (авто хроном.)	мин, сек.	54,24	57,74	1.02,74	1.08,74	1.14,74
27	Бег с препятствиями 2000 м		мин, сек.	5.45,0	6.00,0	6.20,0	6.50,0	7.30,0	8.00,0
28	Бег с препятствиями 3000 м		мин, сек.	8.28,0	8.50,0	9.25,0	9.55,0	10.40,0	11.30,0
29	Кросс 1 км		мин, сек.	2.38,0	2.50,0	3.02,0	3.17,0	3.37,0	4.02,0
30	Кросс 2 км		мин, сек.	5.45,0	6.10,0	6.35,0	7.00,0	7.40,0	8.30,0
31	Кросс 3 км		мин, сек.	9.05,0	9.45,0	10.25,0	11.05,0	12.05,0	13.25,0
32	Кросс 5 км		мин, сек.	15.40,0	16.45,0	18.00,0	19.10,0	20.40,0
33	Кросс 8 км		мин, сек.	25.50,0	27.30,0	29.40,0	31.20,0
34	Кросс 10 км		мин, сек.	32.50,0	35.00,0	38.20,0
35	Кросс 12 км		мин, сек.	40.00,0	43.00,0	47.00,0
36	Ходьба 3000 м		мин, сек.	12.45,0	13.40,0	14.50,0	16.00,0	17.00,0	18.00,0	19.00,0
37	Ходьба 5000 м		мин, сек.	21.40,0	22.50,0	24.40,0	27.30,0	29.00,0	31.00,0	33.00,0
38	Ходьба 10000 м		ч:мин.сек.	41.00,0	45.00,0	48.00,0	52.00,0	58.00,0	1:04.00
39	Ходьба 20 км		ч:мин.сек.	1:21.30	1:29.00	1:35.00	1:41.00	1:50.00	2:03.00
40	Ходьба 35 км		ч:мин.сек.	2:33.00	2:41.00	2:51.00	3:05.00	зак. дист.
41	Ходьба 50 км		ч:мин.сек.	3:50.00	4:20.00	4:45.00	5:15.00	зак. дист.
50	Метание мяча (140г)		м	70,00	60,00	50,00	45,00	40,00
ЖЕНЩИНЫ
51	Бег 50 м		сек.	6,9	7,3	7,7	8,2	8,6	9,3
52	Бег 60 м	ручной хроном.	сек.	7,6	8,0	8,4	8,9	9,4	9,9	10,5
		авто хроном.	сек.	7,30	7,50	7,84	8,24	8,64	9,14	9,64	10,14	10,74
53	Бег 100 м	ручной хроном.	сек.	12,3	13,0	13,8	14,8	15,8	17,0	18,0
		авто хроном.	сек.	11,32	11,84	12,54	13,24	14,04	15,04	16,04	17,24	18,24
54	Бег 200 м	ручной хроном.	сек.	25,3	26,8	28,5	31,0	33,0	35,0	37,0
		авто хроном.	сек.	22,92	24,14	25,54	27,04	28,74	31,24	33,24	35,24	37,24
55	Бег 300 м	ручной хроном.	мин, сек.	40,0	42,0	45,0	49,0	53,0	57,0	1.01,0
		авто хроном.	мин, сек.	40,24	42,24	45,24	49,24	53,24	57,24	1.01,24
56	Бег 400 м	ручной хроном.	мин, сек.	57,0	1.01,0	1.05,0	1.10,0	1.16,0	1.22,0	1.28,0
		авто хроном.	мин, сек.	51,20	54,05	57,15	1.01,15	1.05,15	1.10,15	1.16,15	1.22,15	1.28,15
		круг 200м, р.х.	мин, сек.	58,0	1.02,0	1.06,0	1.11,0	1.17,0	1.23,0	1.29,0
		круг 200м, авто	мин, сек.	52,50	55,15	58,15	1.02,15	1.06,15	1.11,15	1.17,15	1.23,15	1.29,15
57	Бег 600 м		мин, сек.	1.36,0	1.42,0	1.49,0	1.57,0	2.04,0	2.13,0	2.25,0
58	Бег 800 м	ручной хроном.	мин, сек.	2.05,0	2.14,0	2.24,0	2.34,0	2.45,0	3.00,0	3.15,0	3.30,0
		авто хроном.	мин, сек.	2.00,10	2.05,15	2.14,15	2.24,15	2.34,15	2.45,15	3.00,15	3.15,15	3.30,15
		круг 200м, р.х.	мин, сек.	2.07,0	2.16,0	2.26,0	2.36,0	2.47,0	3.02,0	3.17,0	3.32,0
		круг 200м, авто	мин, сек.	2.02,15	2.07,15	2.16,15	2.26,15	2.36,15	2.47,15	3.02,15	3.17,15	3.32,15
59	Бег 1000 м		мин, сек.	2.36,5	2.44,0	2.54,0	3.05,0	3.20,0	3.40,0	4.00,0	4.20,0	4.45,0
	Условия выполнения норм			При автохронометраже нормы увеличиваются на 0,24 с
60	Бег 1500 м	круг 400 м	мин, сек.	4.05,5	4.17,0	4.35,0	4.55,0	5.15,0	5.40,0	6.05,0	6.25,0	7.10,0
		круг 200м	мин, сек.	4.08,0	4.19,0	4.37,0	4.57,0	5.17,0	5.42,0	6.07,0	6.27,0	7.12,0
	Условия выполнения норм			При автохронометраже нормы увеличиваются на 0,24 с
61	Бег 1 миля		мин, сек.	4.24,0	4.36,0	4.55,0	5.15,0	5.37,0	6.03,0
	Условия выполнения норм			При автохронометраже нормы увеличиваются на 0,24 с
62	Бег 3000 м	круг 400 м	мин, сек.	8.52,0	9.15,0	9.54,0	10.40,0	11.30,0	12.30,0	13.30,0	14.30,0	16.00,0
		круг 200м	мин, сек.	8.55,0	9.18,0	9.57,0	10.43,0	11.33,0	12.33,0	13.33,0	14.33,0	16.03,0
	Условия выполнения норм			При автохронометраже нормы увеличиваются на 0,24 с
63	Бег 5000 м		мин, сек.	15.20,0	16.10,0	17.00,0	18.10,0	19.40,0	21.20,0	23.00,0	24.30,0
64	Бег 10000 м		мин, сек.	32.00,0	34.00,0	35.50,0	38.20,0	41.30,0	45.00,0
65	Бег на шоссе 15 км		ч:мин.сек.	55,00	58,00	1.03,00	1.09,00
66	Бег на шоссе 21,0975км		ч:мин.сек.	1.13,00	1.17,00	1.21,00	1.26,00	1.33,00	1.42,00

 

Разрядная таблица по легкой атлетике наглядная и простая, достиг результатов – заслужил звание.

 

 

Но это не так просто, как кажется.

Так звание МСМК присваивается только за выполнение норм на соревнованиях не ниже всероссийского уровня.

Получить звание МС можно только за результаты показанные на официальных соревнованиях не ниже уровня субъекта РФ.

При этом звание МСМК и МС присваивается при участии в судействе соревнований в составе ГСК не менее 3-х судей республиканской (всероссийской) категории.

Также необходимо учитывать, что нормы МСМК и МС засчитываются только при использовании параметров и массы снарядов, которые используют взрослые спортсмены.

Дисциплины, в которых при регистрации рекордов учитывается скорость ветра, засчитываются при скорости попутного ветра не более 2 м/с, в многоборьях — 4 м/с, только так результаты МСМК и МС легкой атлетики будут засчитаны. Так что попутного ветра все, но лучшим – в пределах допустимого.

Не забудьте, что для получения звания МС необходимо не только выполнить норматив, но и заполнить документы на оформление звания, получить справку за подписью главного судьи соревнований, полную копию рабочего протокола по этому виду соревнований. При выполнении звания МС на всероссийских или международных соревнованиях полная копия рабочего протокола не требуется.

Попроще со званием КМС.

Кандидат в мастера спорта присваивают за результаты показанные на соревнованиях не ниже муниципального уровня.

Нормы КМС и ниже засчитываются с рекомендованными для каждой возрастной группы высотой и расстановкой барьеров, а также массой снарядов для метаний.

Что еще нужно учитывать.

Например, в метание копья, и в других видах легкой атлетики в которых отсутствуют нормативы для соревнований в помещении, при проведении соревнований в манеже используются нормативы для соревнований на открытом воздухе.

Этот разряд тоже надо заслужить

Таблица «легкая атлетика нормативы – разряды», содержит важные обозначения.

Автохронометраж

Результаты, зафиксированные с использованием автохронометража, помечаются словом автохронометраж или авто.

Ручной хронометраж

Результаты, зафиксированные с использованием ручного хронометража помечены словами ручной хронометраж (хроном.) или сокращенно — р.х.

 

Нормативы для мужчин

Наименование дисциплины в соответствии с ВРВС			Единицы измерения	МСМК	МС	КМС	I разряд	II разряд	III разряд	I юн.	II юн.	III юн.
1	Бег 50 м		сек.	6,1	6,3	6,6	7,0	7,4	8,0
2	Бег 60 м	ручной	сек.	6,8	7,1	7,4	7,8	8,2	8,7	9,3
		авто	сек.	6,70	6,84	7,04	7,34	7,64	8,04	8,44	8,94	9,54
3	Бег 100 м	ручной	сек.	10,7	11,2	11,8	12,7	13,4	14,2	15,2
		авто	сек.	10,28	10,64	10,94	11,44	12,04	12,94	13,64	14,44	15,44
4	Бег 200 м	ручной	сек.	22,0	23,0	24,2	25,6	28,0	30,5	34,0
		авто	сек.	20,75	21,34	22,24	23,24	24,44	25,84	28,24	30,74	34,24
5	Бег 300 м	ручной	сек.	34,5	37,0	40,0	43,0	47,0	53,0	59,0
		авто	сек.	34,74	37,24	40,24	43,24	47,24	53,24	59,24
6	Бег 400 м	ручной	мин,сек	49,5	52,0	56,0	1.00,0	1.05,0	1.10,0	1.15,0
		авто	мин,сек	45,80	47,35	49,65	52,15	56,15	1.00,15	1.05,15	1.10,15	1.15,15
		круг 200м, р.х.	мин,сек	50,5	53,0	57,0	1.01,0	1.06,0	1.11,0	1.16,0
		круг 200м, авто	мин,сек	46,80	48,55	50,65	53,15	57,15	1.01,15	1.06,15	1.11,15	1.16,15
7	Бег 600 м		мин,сек	1.22,0	1.27,0	1.33,0	1.40,0	1.46,0	1.54,0	2.05,0
8	Бег 800 м	ручной	мин,сек	1.49,0	1.55,0	2.01,0	2.10,0	2.20,0	2.30,0	2.40,0	2.50,0
		авто	мин,сек	1.46,50	1.49,15	1.55,15	2.01,15	2.10,15	2.20,15	2.30,15	2.40,15	2.50,15
		круг 200м, р.х.	мин,сек	1.51,0	1.57,0	2.03,0	2.12,0	2.22,0	2.32,0	2.42,0	2.52,0
		круг 200м, авто	мин,сек	1.48,45	1.51,15	1.57,15	2.03,15	2.12,15	2.22,15	2.32,15	2.42,15	2.52,15
9	Бег 1000 м		мин,сек	2.18,0	2.21,0	2.28,0	2.36,0	2.48,0	3.00,0	3.15,0	3.35,0	4.00,0
	Условия выполнения норм			При автохрономитраже нормы увеличиваются на 0,24 с
10	Бег 1500 м	круг 400м	мин,сек	3.38,0	3.46,0	3.57,0	4.10,0	4.25,0	4.45,0	5.10,0	5.30,0	6.10,0
		круг 200м	мин,сек	3.40,0	3.48,0	3.59,0	4.12,0	4.27,0	4.47,0	5.12,0	5.32,0	6.12,0
	Условия выполнения норм			При автохрономитраже нормы увеличиваются на 0,24 с
11	Бег 1 миля		мин,сек	3.56,0	4.03,5	4.15,0	4.30,0	4.47,0	5.08,0
	Условия выполнения норм			При автохрономитраже нормы увеличиваются на 0,24 с
12	Бег 3000 м	круг 400м	мин,сек	7.52,0	8.05,0	8.30,0	9.00,0	9.40,0	10.20,0	11.00,0	12.00,0	13.20,0
		круг 200м	мин,сек	7.55,0	8.08,0	8.33,0	9.03,0	9.43,0	10.23,0	11.03,0	12.03,0	13.23,0
	Условия выполнения норм			При автохрономитраже нормы увеличиваются на 0,24 с
13	Бег 5000 м		мин,сек	13.25,0	14.00,0	14.40,0	15.30,0	16.35,0	17.45,0	19.00,0	20.30,0
14	Бег 10000 м		мин,сек	28.06,0	29.25,0	30.35,0	32.30,0	34.40,0	38.00,0
15	Бег на шоссе 15 км		мин,сек	47,00	49,00	51,30	56,00
16	Бег на шоссе 21,0975км		ч. мин,сек	1.02,30	1.05,30	1.08,30	1.11,30	1.15,00	1.21,00
17	Бег на шоссе 42,195км		ч. мин,сек	2.13,00	2.20,00	2.28,00	2.37,00	2.50,00	закончить дистан.
18	Бег на шоссе 100 км		ч. мин,сек	6.35,00	7.00,00	7.20,00	7.50,00	закончить дистан.
19	Бег на шоссе (суточный)		км	250	240	220	190
20	Эстафетный бег 4х100 м	ручной	мин,сек	42,0	44,0	46,5	50,0	53,0	56,0	1.00,0
		авто	мин,сек	39,00	41,15	42,15	44,15	46,65	50,15	53,15	56,15	1.00,15
21	Эстафетный бег 4х200 м		мин,сек	1.24,0	1.28,0	1.32,0	1.36,5	1.42,0	1.52,0	2.02,0	2.16,0
	Условия выполнения норм			При автохрономитраже нормы увеличиваются на 0,15 с
22	Эстафетный бег 4х400 м	круг 400м	мин,сек	3.03,5	3.08,0	3.17,0	3.27,0	3.43,0	3.59,0	4.19,0	4.39,0	4.59,0
		круг 200м	мин,сек	3.06,0	3.11,0	3.20,0	3.30,0	3.46,0	4.02,0	4.22,0	4.42,0	5.02,0
	Условия выполнения норм			При автохрономитраже нормы увеличиваются на 0,15 с
23	Эстафетный бег 4х800 м		мин,сек	7.40,0	8.04,0	8.40,0	9.20,0	10.00,0	10.40,0	11.20,0
24	Барьерный бег 60 м	высота барьеров: муж. — 1,067м	сек.	8,3	8,8	9,4	10,0
		высота барьеров: муж. — 1,067м (автохрнометраж)	сек.	7,70	8,10	8,54	9,04	9,64	10,24
		высота барьеров: юн. до 20 лет — 0,99м	сек.	8,1	8,6	9,2	9,8	10,4
		высота барьеров: юн. до 20 лет — 0,99м (авто)	сек.	8,34	8,84	9,44	10,04	10,64
		высота барьеров: юн. 14-17 лет — 0,914м	сек.	7,9	8,4	9,0	9,6	10,2	10,8
		высота барьеров: юн. 14-17 лет — 0,914м (авто)	сек.	8,14	8,64	9,24	9,84	10,44	11,04
		высота барьеров: юн. до 14 лет — 0,84м	сек.	8,2	8,8	9,4	10,0	10,6	11,4
		высота барьеров: юн. до 14 лет — 0,84м (авто)	сек.	8,44	9,04	9,64	10,24	10,84	11,64
25	Барьерный бег 110 м	высота барьеров: муж. — 1,067м	сек.	15,0	16,0	17,2	18,5
		высота барьеров: муж. — 1,067м (автохрнометраж)	сек.	13,50	14,34	15,24	16,24	17,44	18,74
		высота барьеров: юн. до 20 лет — 0,99м	сек.	14,6	15,6	16,8	18,1	19,4
		высота барьеров: юн. до 20 лет — 0,99м (авто)	сек.	14,84	15,84	17,04	18,34	19,64
		высота барьеров: юн. 14-17 лет — 0,914м	сек.	14,2	15,2	16,4	17,7	19,0	20,2
		высота барьеров: юн. 14-17 лет — 0,914м (авто)	сек.	14,44	15,44	16,64	17,94	19,24	20,44
26	Барьерный бег 400 м	высота барьеров: муж. — 0,914м	мин,сек	55,5	59,0	1.04,0	1.10,0	1.16,0
		высота барьеров: муж. — 0,914м (авто)	мин,сек	49,20	52,15	55,65	59,15	1.04,15	1.10,15	1.16,15
		высота барьеров: юн. до 18 — 0,840м	мин,сек	54,0	57,5	1.02,5	1.08,5	1.14,5
		высота барьеров: юн. до 18 — 0,840м (авто)	мин,сек	54,24	57,74	1.02,74	1.08,74	1.14,74
27	Бег с препятствиями 2000 м		мин,сек	5.45,0	6.00,0	6.20,0	6.50,0	7.30,0	8.00,0
28	Бег с препятствиями 3000 м		мин,сек	8.28,0	8.50,0	9.25,0	9.55,0	10.40,0	11.30,0
29	Кросс 1 км		мин,сек	2.38,0	2.50,0	3.02,0	3.17,0	3.37,0	4.02,0
30	Кросс 2 км		мин,сек	5.45,0	6.10,0	6.35,0	7.00,0	7.40,0	8.30,0
31	Кросс 3 км		мин,сек	9.05,0	9.45,0	10.25,0	11.05,0	12.05,0	13.25,0
32	Кросс 5 км		мин,сек	15.40,0	16.45,0	18.00,0	19.10,0	20.40,0
33	Кросс 8 км		мин,сек	25.50,0	27.30,0	29.40,0	31.20,0
34	Кросс 10 км		мин,сек	32.50,0	35.00,0	38.20,0
35	Кросс 12 км		мин,сек	40.00,0	43.00,0	47.00,0
36	Ходьба 3000 м		мин,сек	12.45,0	13.40,0	14.50,0	16.00,0	17.00,0	18.00,0	19.00,0
37	Ходьба 5000 м		мин,сек	21.40,0	22.50,0	24.40,0	27.30,0	29.00,0	31.00,0	33.00,0
38	Ходьба 10000 м		ч:мин.сек.	41.00,0	45.00,0	48.00,0	52.00,0	58.00,0	1:04.00
39	Ходьба 20 км		ч:мин.сек.	1:21.30	1:29.00	1:35.00	1:41.00	1:50.00	2:03.00
40	Ходьба 35 км		ч:мин.сек.	2:33.00	2:41.00	2:51.00	3:05.00	зак.дист.
41	Ходьба 50 км		ч:мин.сек.	3:50.00	4:20.00	4:45.00	5:15.00	зак.дист.
42	Прыжки в высоту		м	2,30	2,15	2,00	1,85	1,70	1,55	1,40	1,30	1,20
43	Прыжки с шестом		м	5,70	5,10	4,60	4,20	3,60	3,00	2,80	2,40	2,00
44	Прыжки в длину		м	8,05	7,60	7,10	6,70	6,20	5,60	5,00	4,20	3,60
45	Прыжки тройным		м	17,00	16,00	15,00	14,00	13,00	12,00	11,00	10,00	9,00
46	Метание диска	муж. — вес 2 кг	м	63,00	54,50	49,00	43,00	37,00	30,00
		юн. до 20 лет — 1,75 кг	м	54,00	47,00	41,00	34,00	31,00
		юн. 14-17 лет — 1,5 кг	м	59,00	51,00	45,00	37,00	34,00	32,00
		юн. до 14 лет — 1,0 кг	м	55,00	49,00	41,00	38,00	36,00	33,00
47	Метание молота	муж. — вес 7,26 кг	м	77,00	67,00	60,00	54,00	48,00	42,00
		юн. до 20 — 6,0 кг	м	65,00	59,00	53,00	46,00	39,00
		юн. 14-17 лет — 5,0 кг	м	70,00	64,00	58,00	50,00	43,00	37,00
		юн. до 14 лет — 4,0 кг	м	70,00	64,00	56,00	49,00	42,00	36,00
48	Метание копья	муж. — вес 800г	м	79,00	71,00	64,00	58,00	52,00	43,00	40,00
		юн. 16-17 лет — 700г	м	68,00	62,00	56,00	47,00	44,00	40,00
		юн. до 16 лет — 600г	м	65,00	59,00	50,00	47,00	43,00	39,00
49	Метание гранаты (м. — 700г, юн. — 500г.)		м	54,00	45,00	40,00	35,00	30,00
50	Метание мяча (140г)		м	70,00	60,00	50,00	45,00	40,00
51	Толкание ядра	муж. — вес 7,26 кг	м	20,00	17,20	15,60	14,00	12,00	10,00
		юн. до 20 лет — 6,0 кг	м	17,00	15,30	13,20	11,20	10,00
		юн. 14-17 лет — 5,0 кг	м	18,40	16,60	14,40	12,30	11,00	9,50
		юн. до 14 лет — 4,0 кг	м	17,60	15,40	13,30	12,00	10,50	9,00
52	10-борье	муж.	очки	8100	6800	6200	5500	4600	3800
		юниоры (до 20 лет)	очки	6350	5630	4750	3900	3100	2600
53	8- борье		очки	5200	4500	3800	3100	2600	2100	1600
54	7-борье	муж., круг 200м	очки	5900	5200	4500	4000	3400	2800	2400	1900	1400
		юн.(до20лет), кр.200м	очки	4600	4100	3500	2900	2500	2000	1500
55	6-борье	муж.	очки	3600	3000	2400	2000	1600	1100
		юн. (14-18 лет)	очки	3900	3400	3000	2500	2100	1800	1500
56	5-борье	муж., круг 200м	очки	3700	3300	2800	2300	2000	1700	1300
57	4-борье		очки	370	360	350	340	330	320	310
58	3-борье	юн. (до 17 лет)	очки	1800	1500	1200	1000	800	600
		юн. (до 15 лет)	очки	270	260	250	240	230	220

Нормативы для женщин

Наименование дисциплины в соответствии с ВРВС			Единицы измерения	МСМК	МС	КМС	I разряд	II разряд	III разряд	I юн.	II юн.	III юн.
1	Бег 50 м		сек.	6,9	7,3	7,7	8,2	8,6	9,3
2	Бег 60 м	ручной	сек.	7,6	8,0	8,4	8,9	9,4	9,9	10,5
		авто	сек.	7,25	7,50	7,84	8,24	8,64	9,14	9,64	10,14	10,74
3	Бег 100 м	ручной	сек.	12,3	13,0	13,8	14,8	15,8	17,0	18,0
		авто	сек.	11,32	11,84	12,54	13,24	14,04	15,04	16,04	17,24	18,24
4	Бег 200 м	ручной	сек.	25,3	26,8	28,5	31,0	33,0	35,0	37,0
		авто	сек.	22,92	24,14	25,54	27,04	28,74	31,24	33,24	35,24	37,24
5	Бег 300 м	ручной	мин, сек.	40,0	42,0	45,0	49,0	53,0	57,0	1.01,0
		авто	мин, сек.	40,24	42,24	45,24	49,24	53,24	57,24	1.01,24
6	Бег 400 м	ручной	мин, сек.	57,0	1.01,0	1.05,0	1.10,0	1.16,0	1.22,0	1.28,0
		авто	мин, сек.	51,20	54,05	57,15	1.01,15	1.05,15	1.10,15	1.16,15	1.22,15	1.28,15
		круг 200м, р.х.	мин, сек.	58,0	1.02,0	1.06,0	1.11,0	1.17,0	1.23,0	1.29,0
		круг 200м, авто	мин, сек.	52,50	55,15	58,15	1.02,15	1.06,15	1.11,15	1.17,15	1.23,15	1.29,15
7	Бег 600 м		мин, сек.	1.36,0	1.42,0	1.49,0	1.57,0	2.04,0	2.13,0	2.25,0
8	Бег 800 м	ручной	мин, сек.	2.05,0	2.14,0	2.24,0	2.34,0	2.45,0	3.00,0	3.15,0	3.30,0
		авто	мин, сек.	2.00,10	2.05,15	2.14,15	2.24,15	2.34,15	2.45,15	3.00,15	3.15,15	3.30,15
		круг 200м, р.х.	мин, сек.	2.07,0	2.16,0	2.26,0	2.36,0	2.47,0	3.02,0	3.17,0	3.32,0
		круг 200м, авто	мин, сек.	2.02,15	2.07,15	2.16,15	2.26,15	2.36,15	2.47,15	3.02,15	3.17,15	3.32,15
9	Бег 1000 м		мин, сек.	2.36,5	2.44,0	2.54,0	3.05,0	3.20,0	3.40,0	4.00,0	4.20,0	4.45,0
	Условия выполнения норм			При автохрономитраже нормы увеличиваются на 0,24 с
10	Бег 1500 м	круг 400 м	мин, сек.	4.05,5	4.17,0	4.35,0	4.55,0	5.15,0	5.40,0	6.05,0	6.25,0	7.10,0
		круг 200 м	мин, сек.	4.08,0	4.19,0	4.37,0	4.57,0	5.17,0	5.42,0	6.07,0	6.27,0	7.12,0
	Условия выполнения норм			При автохрономитраже нормы увеличиваются на 0,24 с
11	Бег 1 миля		мин, сек.	4.24,0	4.36,0	4.55,0	5.15,0	5.37,0	6.03,0
	Условия выполнения норм			При автохрономитраже нормы увеличиваются на 0,24 с
12	Бег 3000 м	круг 400 м	мин, сек.	8.52,0	9.15,0	9.54,0	10.40,0	11.30,0	12.30,0	13.30,0	14.30,0	16.00,0
		круг 200 м	мин, сек.	8.55,0	9.18,0	9.57,0	10.43,0	11.33,0	12.33,0	13.33,0	14.33,0	16.03,0
	Условия выполнения норм			При автохрономитраже нормы увеличиваются на 0,24 с
13	Бег 5000 м		мин, сек.	15.20,0	16.10,0	17.00,0	18.10,0	19.40,0	21.20,0	23.00,0	24.30,0
14	Бег 10000 м		мин, сек.	32.00,0	34.00,0	35.50,0	38.20,0	41.30,0	45.00,0
15	Бег на шоссе 15 км		ч:мин.сек.	55,00	58,00	1.03,00	1.09,00
16	Бег на шоссе 21,0975 км		ч:мин.сек.	1.13,00	1.17,00	1.21,00	1.26,00	1.33,00	1.42,00
17	Бег на шоссе 42,195км		ч:мин.сек.	2.32,00	2.45,00	3.00,00	3.15,00	3.30,00	закончить дистан.
18	Бег на шоссе 100 км		ч:мин.сек.	8.00,00	8.30,00	9.05,00	9.40,00	закончить дистан.
19	Суточный бег на шоссе		км	210	200	160	140
19	Эстафетный Бег 4х100 м	ручной	мин, сек.	48,2	51,0	54,4	58,4	1.02,4	1.07,2	1.11,2
		авто	мин, сек.	43,25	45,24	48,35	51,15	54,55	58,55	1.02,55	1.07,35	1.11,35
20	Эстафетный Бег 4х200 м		мин, сек.	1.36,0	1.42,0	1.48,0	1.55,0	2.05,0	2.13,0	2.21,0	2.29,0
	Условия выполнения норм			При автохрономитраже нормы увеличиваются на 0,15 с
21	Эстафетный Бег 4х400 м	круг 400 м	мин, сек.	3.26,0	3.33,0	3.47,0	4.03,0	4.19,0	4.39,0	5.03,0	5.27,0	5.51,0
		круг 200 м	мин, сек.	3.29,0	3.36,0	3.50,0	4.06,0	4.22,0	4.42,0	5.06,0	5.30,0	5.54,0
	Условия выполнения норм			При автохрономитраже нормы увеличиваются на 0,15 с
22	Эстафетный Бег4х800 м		мин, сек.	8.56,0	9.36,0	10.16,0	11.00,0	12.00,0	13.00,0	14.00,0
23	Барьерный Бег 60 м	высота барьеров: жен. — 0,84м	сек.	8,8	9,4	10,2	11,0
		высота барьеров: жен. — 0,84м (автохрнометраж)	сек.	8,10	8,54	9,04	9,64	10,44	11,24
		высота барьеров: дев. 14-17 — 0,762м	сек.	8,4	9,0	9,8	10,6	11,4	12,2
		высота барьеров: дев. 14-17 — 0,762м (авто)	сек.	8,64	9,24	10,04	10,84	11,64	12,44
		высота барьеров: дев. до 14 лет — 0,65м	сек.	8,8	9,6	10,4	11,2	12,0	12,8
		высота барьеров: дев. до 14 лет — 0,65м (авто)	сек.	9,04	9,84	10,64	11,44	12,44	13,04
24	Барьерный Бег 100 м	высота барьеров: жен. — 0,84м	сек.	15,0	16,0	17,2	18,5	20,0
		высота барьеров: жен. — 0,84м (автохрнометраж)	сек.	13,00	14,24	15,24	16,24	17,44	18,74	20,24
		высота барьеров: дев. 14-17 — 0,762м	сек.	14,8	15,8	17,0	18,3	19,8	21,3	22,8
		высота барьеров: дев. 14-17 — 0,762м (авто)	сек.	15,04	16,04	17,24	18,54	20,04	21,54	23,04
		высота барьеров: дев. до 14 лет — 0,65м	сек.	16,8	18,1	19,6	21,2	22,6
25	Барьерный Бег 400 м	высота барьеров: 0,762м	мин, сек.	1.04,0	1.09,0	1.14,0	1.20,0	1.27,0
		высота барьеров: 0,762м (авто)	мин, сек.	55,50	1.00,24	1.04,15	1.09,15	1.14,15	1.20,15	1.27,15
26	Бег с препятствиями 2000 м		мин, сек.	6.30,0	6.50,0	7.10,0	7.30,0	8.00,0	8.30,0
27	Бег с препятствиями 3000 м		мин, сек.	9.50,0	10.30,0	11.00,0	11.40,0	12.30,0	13.30,0
28	Кросс 1 км		мин, сек.	3.07,0	3.22,0	3.42,0	4.02,0	4.22,0	4.42,0
29	Кросс 2 км		мин, сек.	6.54,0	7.32,0	8.08,0	8.48,0	9.28,0	10.10,0
30	Кросс 3 км		мин, сек.	10.45,0	11.35,0	12.35,0	13.35,0	14.35,0	16.05,0
31	Кросс 4 км		мин, сек.	14.28,0	15.44,0	17.00,0	18.16,0	19.40,0
32	Кросс 5 км		мин, сек.	18.20,0	19.50,0	21.30,0	23.10,0	24.40,0
33	Кросс 6 км		мин, сек.	22.30,0	24.00,0	26.00,0
34	Ходьба 3000 м		мин, сек.	14.20,0	15.20,0	16.30,0	17.50,0	19.00,0	20.30,0	22.00,0
35	Ходьба 5000 м		мин, сек.	23.00,0	24.30,0	26.00,0	28.00,0	30.30,0	33.00,0	35.30,0	38.00,0
	Условия выполнения норм			МС присваивается только в манеже
36	Ходьба 10000 м		ч:мин.сек.	46.30,0	48.30,0	51.30,0	55.00,0	59.00,0	1:03.00	1:08.00
37	Ходьба 20 км		ч:мин.сек.	1:33.00	1:42.00	1:47.00	1:55.00	2:05.00	зак.дист.
38	Прыжки в высоту		м	1,94	1,83	1,70	1,60	1,50	1,40	1,30	1,20	1,10
39	Прыжки с шестом		м	4,40	3,80	3,40	3,00	2,80	2,40	2,20	2,00	1,80
40	Прыжки в длину		м	6,75	6,30	5,90	5,50	5,10	4,60	4,20	3,80	3,40
41	Прыжки тройным		м	14,20	13,50	12,90	12,00	11,20	10,40	9,80	9,00	8,50
42	Метание диска	жен. — вес 1 кг	м	62,00	53,00	46,00	39,00	32,00	28,00	25,00	19,00	16,00
		дев. до 14 — 0,75 кг	м	42,00	35,00	31,00	28,00	22,00	19,00
43	Метание молота	жен. — вес 4,0 кг	м	68,00	54,00	48,00	42,00	38,00	32,00	27,00	23,00
		дев. до 16 — 3,0 кг	м	42,00	36,00	31,00	26,00	22,00
44	Метание копья	жен. — вес 600г	м	61,00	52,00	46,00	39,00	32,00	25,00	22,00	19,00	16,00
		дев. до 14 — 400г	м	42,00	35,00	28,00	25,00	22,00	19,00
45	Метание гранаты (500г)		м	40,00	35,00	30,00	26,00	22,00
46	Метание мяча (140г)		м	58,00	48,00	39,00	32,00	25,00
47	Толкание ядра	жен. — вес 4,0 кг	м	18,60	15,80	14,00	12,00	10,00	8,50	7,50	6,50
		дев. до 16 — 3,0 кг	м	13,00	11,00	9,50	8,00	7,50	6,50
48	7-борье	жен.	очки	6150	5250	4600	4000	3200	2400	2000	1600
		дев. (14-18 лет)	очки	4700	4100	3300	2500	2100	1700	1300
49	5-борье (круг 200м)		очки	4500	3850	3400	3000	2400	2000	1600	1300	1000
50	4-борье		очки	330	320	310	300	290	280	270
51	3-борье	дев. (до 17 лет)	очки	1800	1500	1200	1000	800	600
		дев. (до 15 лет)	очки	240	230	220	210	200	190

 

таблица разрядов по бегу для мужчин и женщин 2019

Нормативы по бегу — это важные показатели, которые определяют необходимый уровень физической подготовки в том или ином виде бегового упражнения. Они помогают оценивать свои способности в настоящий момент времени, следить за динамикой, дают стимул повышать навык. Кроме того, без выполнения нужных разрядов по бегу, невозможно участие в соревнованиях высшей категории. Спортсмен просто-напросто не сможет на них заявиться.

Итак, для чего нужны нормативы по бегу для мужчин на разряды — давайте этот вопрос разберем доступным языком:

• Выполнение необходимой нормы является основанием для присуждения спортивного звания в дисциплине «Легкая атлетика»;
• Без звания должного уровня атлет не будет допущен к стартам высокого значения: Олимпийские игры, чемпионаты мира, Европы, Азии;

К примеру, спортсмен, которые не защитил статус Мастера Спорта не сможет принять участие в Олимпийских играх.

• Бывают исключения для стран, которые впервые принимают участие в определенных соревнованиях. Это сделано для того, чтобы расширить географию участников.

Какие бывают звания и разряды

Перед тем, как мы рассмотрим требования для выполнения разрядов по бегу в 2019 году, таблицу нормативов по легкой атлетике необходимо расшифровать, раскрыть аббревиатуры:

1. МС — мастер спорта. Присуждается на соревнованиях внутри своей страны;
2. МСМК — тот же статус, но международного класса. Его можно заслужить только на международных стартах;
3. КМС — кандидат в мастера спорта;
4. I-II-III разряды — подразделяются на взрослые и юношеские.

Обратите внимание, разряды, приведенные в таблицах в настоящей статье, не являются школьными нормативами ГТО по бегу, но часто берутся за основу для оценки физической подготовки студентов спортшкол и ВУЗов.

Также важно упомянуть, что нормативы суточного бега и других беговых дисциплин, в обязательном порядке подразделяются на женские и мужские. При этом, первые более облегченные, но не спешите надеяться, что они легкие. Выполнить их без соответствующей подготовки вряд ли у кого-то получится.

Нормы для разных дисциплин

Итак, давайте рассмотрим разряды по бегу по легкой атлетике для женщин и мужчин в 2019 году, разберем нормы по всем беговым дисциплинам.

Мужские

• Забег по стадиону (в крытом помещении) — входит в список Олимпийских игр:

Посмотрите, требования достаточно сложные, к тому же, разрывы между нормативами для каждого последующего звания сильно увеличиваются, это видно, например, если взглянуть на разряды для мужчин в беге на 3 км.

• Эстафета — нормативы Олимпийских игр, чемпионатов Европы и мировые:

• Дистанция с препятствиями:

• Кросс — сдают только для выполнения юношеского или взрослого спортивных разрядов по бегу:

• Спринт на длительные дистанции по шоссе:

Итак, мы рассмотрели разряды бега для мужчин в легкой атлетике на 60 метров, 100, 1 км и другие, а также разобрали спортивные беговые дисциплины, которые участвуют в Олимпийских играх и международных соревнованиях. Далее переходим к нормативам по бегу для женщин.

Женские

Что интересно, даже если женщина на соревнованиях выполнила мужские разрядные нормативы по бегу для КМС, МС или МСМК, претендовать на мужское звание она все равно не сможет.Как мы уже упоминали выше, нормативы в женском секторе немного ниже, чем в мужском, но, при этом, они все же очень сложные.

• Забег по стадиону — дисциплины идентичны мужским:

• Эстафета — нормативы по бегу для женщин на разряды в классических эстафетных соревнованиях:

• Дистанция с препятствиями — обратите внимание, сами препятствия в женских забегах ниже по высоте, но разновидности, общее число и интервал между ними, совершенно одинаковы с мужскими:

• Спринт на длительные дистанции по шоссе. Как видно по таблице, женщины пробегают все классические марафоны, как и мужчины:

Зачем это нужно?

Давайте подведем итоги, разберемся, зачем вообще нужны разряды и звания:

1. Нормативы по бегу на МС (мастер спорта), МСМК и КМС необходимо выполнить на плановых внутригосударственных или международных соревнованиях.
2. Они являются своеобразным поощрением спортивных достижений атлета;
3. Способствуют популяризации спорта среди молодежи;
4. Увеличивают степень физподготовки населения;
5. Помогают развивать и совершенствовать физкультуру и спорт в стране.

Звания присваивает Министерство спорта Российской Федерации. Одновременно спортсмен получает отличительный нагрудный значок и специальное удостоверение. Такие отметки для атлета являются отличным стимулом повышать свой уровень мастерства, чтобы продолжить достойно представлять страну на мировых стартах.

Нормативы бега на 400 метров

Бег на четыреста метров – это расстояние считается длинным спринтом, и в основном эта дистанция используется для бега в летний период времени на открытом воздухе. Также этот спринт относится к ряду Олимпийских дисциплин легкой атлетики с 1896 года для мужчин, а позже с 1964 года и для женщин.

Нормативы бега на 400 метров для школьников
Мальчики			класс	Девочки
5	4	3		5	4	3
1.35	1.41	1.50		1.40	1.53	2.20
1.20	1.30	1.50		1.37	1.47	2.00
1.18	1.27	1.48		1.30	1.40	2.00
1.15	1.21	1.40		1.29	1.39	1.50
1.12	1.16	1.30		1.28	1.38	1.45

На дистанции 400 нормативы в школе сдают с 5 по 9 класс, но по факту не во многих школах проводят контрольные занятия.

Разряды для мужчин на 400 метров
	Звание
	МСМК	МС	КМС
На открытом воздухе:
400		47,5	49,5
400 авто	45,80	47,74	49,74
В помещение:
400		48,7	50,8
400 авто	46,80	48,94	51,04
	Юношеские разряды
	I	II	III
На открытом воздухе:
400	51,5	54,0	57,8
400 авто	51,74	54,24	58,04
В помещение:
400	52,5	55,0	58,8
400 авто	52,74	55,24	59,04
	Юниорские разряды
	I	II	III
На открытом воздухе:
400	1.00,0	1.03,0	1.06,0
400 авто	1.00,24	1.03,24	1.06,24
В помещение:
400	1,01,0	1,04,0	1,07,0
400 авто	1,01,24	1,04,24	1,07,24
Разряды для женщин на 400 метров
	Звание
	МСМК	МС	КМС
На открытом воздухе:
400		54,0	56,9
400 авто	51,30	54,24	57,14
В помещение:
400		55,0	57,5
400 авто	52,60	55,24	57,74
	Юношеские разряды
	I	II	III
На открытом воздухе:
400	1,00,0	1,04,0	1,10,0
400 авто	1,00,24	1,04,24	1,10,24
В помещение:
400	1,01,0	1,05,0	1,11,0
400 авто	1,01,24	1,05,24	1,11,24
	Юниорские разряды
	I	II	III
На открытом воздухе:
400	1,13,0	1,17,0	1,22,0
400 авто	1,13,24	1,17,24	1,22,24
В помещение:
400	1,14,0	1,18,0	1,23,0
400 авто	1,14,24	1,18,24	1,23,24

Согласно правилам на крупных соревнованиях в забеге на 400 метров, каждый участник:

1. Стартует с низкой позиции, отталкиваясь от специальной стартовой колодки;
2. Имеет собственную дорожку от начала до конца дистанции.
3. По технике, для достижения успешных результатов, спортсмен должен придерживаться определённой тактики, а именно:
4. Прежде всего нужно быть физически подготовленным.
5. Обладать особенной скоростной выносливостью.
6. Уметь грамотно распределять свои силы во время дистанции.
7. Иметь спринтерские данные.
8. Быть подготовленным психологически перед участием.
9. Рекомендуется на старте сделать рывок, который и задаст темп движения.

Таким образом, бег на дистанцию 400 метров считается особенной дисциплиной, которую редко можно совмещать с другими дистанциями. К примеру, хорошо подготовленные бегуны именно для этого спринта способны пробежать от начала да конца всего за 46 секунд. Как отмечают опытные атлеты, самым сложным отрезком в этом забеге, считается последняя стометровка перед финишем. Как правило, первая половина дистанции пробегается на 3-5 секунд быстрее второй половины.

Мировой рекорд в беге 400 метров был установлен профессиональным бегуном по имени Вайде ван Никерк из ЮАР в августе 2016 года. Всю дорожку от старта др финиша он преодолел за 43.03 секунды, что сделало его знаменитым на весь мир.

Женщины по результатам отличаются от мужчин и имеют меньше уровень выносливости. Мировой рекорд среди женщин поставила Марита Кох из ГДР еще в октябре 1985 года. Зафиксирован её результат был в городе Канберра, Австралия. Марита пробежала до финиша за 47.6 секунд.

Как достичь высокого результата?

Итак, каких же ещё рекомендаций следует придерживаться, чтобы иметь высокий результат:

• Постановка стоп. Во время бега важно правильно не только стартовать, но и отработать до машинальности постановку стоп. Бежать нужно с ускорением, а отталкиваясь передней частью стоп, проще будет поддерживать необходимый темп.
• Размах руками. Если держать руки полусогнутые в локтях и синхронно размахивая ими, но не широко, то этот способ будет помогать экономить силы и не сбавлять при этом скорость.
• Контроль частоты и размера шагов. Это также важно отработать задолго до начала забега.
• Правильный наклон туловища. Добегая до финиша, рекомендуется также наклонить грудь и плечи немного вперёд и собрав последние силы сделать максимальное ускорение перед финишной чертой.

Классификация ошибок

Часто, даже самые опытные спортсмены имеют свойства во время бега совершать ошибки:

1. Отталкивание от стартовой колодки слишком медленное или нога поставлена неправильно в упор.
2. Чтобы этого не допускать, нужно ногу ставить на колоду полностью в режиме упора и отталкиваться от неё более энергичные.
3. Движение размаха рук в беспорядочном режиме.
4. Чтобы исправить эту ошибку, необходимо увеличить амплитуду размаха рук.
5. Голова опущена вниз на старте и в процессе бега.
6. Нужно отработать этот момент до автоматизма и всегда смотреть прямо.
7. Допуск фальстарта является грубым нарушением дисциплины.
8. Важно отработать этот навык задолго до каких-либо соревнований.
9. Постановка ног на всю силу во время бега. Это затрудняет ускорение.
10. Стремиться отталкиваться передней частью стоп и стараться не делать слишком большой изгиб в коленках.
11. Слишком сильный наклон тела вперёд. Ещё хуже когда такой сильный наклон делают ещё на старте, из-за черт на финише будет разочарование показателем результата.
12. Наклон нужно делать выпрямив спину, наклонить грудь или плечо слегка вперёд ближе к финишу.
13. Преодоление финиша сбавленным темпом.
14. При виде финишной черты важно набрать максимальное ускорение.

Таким образом, выполняя все рекомендации и соответственно правила дисциплины, даже у новичка будет шанс развить свои навыки, улучшить свою физическую подготовку и получить достойные результаты на финише. Нужно всегда следовать к достижению поставленной цели и все получится!

Нормативы по бегу для школьников, взрослых, военнослужащих, нормы ГТО

Результативно бегать – это выполнять существующие нормативы по бегу. Бег – это способ интенсивного перемещения животных и людей (локомоция, динамическая особенность), необходимый для нормальной жизнедеятельности организма. В процессе развития цивилизации бег стал популярной легкоатлетической дисциплиной, упражнением лечебной физкультуры (ЛФК). С помощью бега можно решить значительный комплекс проблем, связанных с физическим развитием и укреплением организма человека любого возраста. Постоянное движение – прямая инвестиция в здоровье: чем больше человек занимается спортом, тем более крепким физически он становится. Однако, для того, чтобы результат был хорошим, физическое упражнение нужно делать правильно. Речь идет не столько о технике бега, сколько о возможных пределах, которые реально достичь, выполняя упражнение. Достижение значений, указанных в нормативах, дает возможность получения спортивной квалификации (разрядов и званий).

     Содержание:

• О разновидностях бега: легкая атлетика, лечебная физкультура (ЛФК), армейская спортивная подготовка.

• Какой смысл существования нормативов по бегу?

• Разряды и звания по бегу: юношеские и спортивные разряды, звания

• Таблицы нормативов для школьников и юниоров

• Таблицы нормативов для взрослых

• ГТО-нормативы по бегу

• Нормативы бега у военнослужащих

О разновидностях бега

Говоря о беге, важно определить его разновидность, чтобы правильно разобраться в нормативах этого спортивного упражнения.

• Легкая атлетика. Спортивный бег предполагает осуществление этого упражнения на специализированных дорожках со специальным покрытием в соответствующей спортивной форме и обуви. Ширина таких дорожек строго регламентирована и равна 1,22 м, линии разграничения – 5 см. Бег на сверхдлинные дистанции происходит по шоссе, из-за чего его называют «шоссейным». Упражнение в легкой атлетике разделяют на разновидности, критерием деления выступает дистанция: спринт (от 30 до 400 м), средние дистанции (от 800 до 3000 м), длинные дистанции (от 5000 до 10000 м), сверхдлинные дистанции (10, 15, 20, 25, 30, 100 километра), а также: полумарафон – 21,0975 километра, марафон – 42,195 километра, суточный бег – бег в течение 24 часов.
• Лечебная физкультура (ЛФК). Такой вид локомоции, как «бег трусцой» – часть легкой атлетики, но не как спортивная дисциплина, больше как разминка, основное упражнение лечебно-профилактического комплекса ЛФК.
• Армейская спортивная подготовка. Бег в спортивном комплексе физподготовки, разработанном для Министерства обороны и других силовых структур, иного свойства. В армии бег обязан быстро и максимально улучшить физическую форму военнослужащих. Боец должен быть крепким, здоровым, выносливым. А потому выполнение упражнения усложняется преодолением естественных и искусственных препятствий (стен, траншей, оврагов, холмов), облачением в военную форму с полной выкладкой и снаряжением (оружием, боекомплектом, каской, лопаткой, флягой с водой, индивидуальным комплектом питания).

Внимание! К спортивному легкоатлетическому бегу относятся также «бег с барьерами», «эстафетный бег», «челночный бег», «кросс». В нашей статье для этих дисциплин нормативы указываться не будут.

Какой смысл существования нормативов по бегу?

Чем могут быть полезны существующие нормативы бега не спортсмену, а обычному человеку, желающему улучшить состояние своего здоровья? Каждому из нас необходимо работать над собой, преодолевая планку возможного. К примеру, если мужчина с легкостью пробегает дистанцию 5000 м, то нормой для него будет расстояние 7500 м. Чтобы продолжить развитие, он должен преодолеть дистанцию 10 километров. То есть, норма – это половина возможного, а развитие – удвоенные усилия от возможного. Возможное – величина переменная, все изменения, которые происходят со спортсменом в процессе развития, надо отслеживать и учитывать, чтобы объективно рассчитать следующий порог нагрузок.

Спорт – обобщенный физический опыт миллионов людей прошлого, позволяющий четко узнать пределы возможного, того, что объективно может достичь человек, практикуя любую спортивную дисциплину. Нормативы бега – ориентир для человека, желающего получить положительный результат – спортивную квалификацию или лечебно-физкультурный эффект. Без норм сложно оценивать достигнутые усилия. Они не всегда отвечают реальному состоянию – спортсмен может переоценивать или недооценивать свои результаты.

Вред необъективной оценки, допущенной человеком, весьма значителен. Если начинающий атлет, прыгающий в длину, не способен преодолеть яму для прыжков, это не будет представлять опасности, но, прыгая через глубокую горную пропасть, ложное убеждение может стоить ему жизни. Ориентирование спортсмена на нормы позволит четко осознавать свои возможности и неуклонно повышать личные результаты.

Таблицы норм составлялись на протяжении десятилетий специалистами в области спорта и спортивной медицины. Нормативные данные неоднократно корректировались, изменялись, со временем этот процесс привел к появлению цифр, которые можно назвать устойчивыми. К примеру, школьные нормативы по бегу, актуальные для советского периода, отличаются от тех, которые действуют сейчас. В СССР ученик 9 класса (15 лет), чтобы получить «пятерку» на дистанции 100 метров, должен был пробежать ее за 13,5 секунды. Ныне норматив равен 14,4 секундам. Разница достаточно значительна, она позволяет сделать вывод, что физически современные школьники, к сожалению, уступают своим ровесникам 80-х годов.

Разряды и звания по бегу

Спортивные достижения определяются званиями и разрядами, которые составляют квалификацию спортсмена. Разряды делятся на две группы: юношеские (три разряда – I, II, III) и спортивные (четыре разряда – I, II, III, кандидат в мастера спорта). Спортивных званий по легкой атлетике есть только два – мастер спорта (МС) и мастер спорта международной квалификации (МСМК). Объясним существующую разницу между делением разрядов и отличием звания от разрядов:

• Юношеские разряды в спорте существуют, когда возраст в силу физических особенностей играет решающую роль. В видах спорта (шахматы, русские шашки, покер), где физический уровень не дает заметных преимуществ, юношеские разряды не присваиваются. В легкой атлетике присвоение III-го разряда по бегу возможно с 14 лет, II-го – с 16 лет, I разряд можно получить в возрасте от 16 до 18 лет.
• Спортивные разряды старше по ранжиру юношеских (III спортивный разряд старше I-го юношеского). Спортсмен, имеющий I спортивный разряд, имеет возможность повысить свои результаты и получать звания. Спортивные разряды должны подтверждаться не менее одного раза в течение календарного года. Разряд «кандидат в мастера спорта» (КМС) действителен 3 года с момента присвоения. Спортивные разряды можно получать по достижению спортсменом совершеннолетия, из-за этого их называют «взрослыми», но для многих видов спорта главное, все-таки, не возраст, а результат!
• Звания – высшая степень спортивной квалификации.

Разряд и звание в легкой атлетике можно получить во время плановых соревнований определенного уровня, выполнив нормативы, предписанные правилами Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА). Нормативы по бегу на разряды представлены в статье далее. Решение о присвоении разряда выносит судейская коллегия, имеющая соответствующие полномочия. Решение о присвоении спортивных званий выносит Министерство спорта РФ (МСРФ). Каждое спортивное звание, разряд присуждается в определенном правилами ВФЛА возрасте. Спортсмен-любитель может получить звание МС, если соответствует всем необходимым требованиям.

Таблицы нормативов для школьников и юниоров

Нормативы школьников по упражнению «бег» указаны для дистанций 30, 60, 100, 200, 400, 800, 1000, 2000, 3000 метров – они отвечают общеобразовательным требованиям и нормам МОН РФ. Нормативы для юниоров (соискателям юношеского разряда) отвечают требованиям ВФЛА. Приведенные в этом и следующих разделах данные актуальны для круга 400 м.

Таблица 1. Нормативы по бегу для школьников с 1 по 11 классы

Внимание! Дистанции 400 и 800 метров предусмотрены в школьных нормативах по бегу с 5-го по 9 классы, но по факту большая часть школ не использует их на уроках физкультуры.

Таблица 2. Разрядные нормативы по бегу для юниоров (юноши и девушки)

Таблицы нормативов для взрослых

В этом разделе представлены таблицы, где указаны нормативы, необходимые для достижения спортивных разрядов и званий (III, II, I, КМС, МС, МСМК) по дистанциям: 30, 50, 60, 100, 200, 300, 400, 600, 800 м; 1, 1,5, 3, 5, 10, 15, 100 км. В таблице по длинным и ультрадлинным дистанциям включены нормативы по марафонскому бегу – дистанции в 21,0975 и 42,195 км (полумарафон – нормативы его сохраняют актуальность для III спортивного разряда в отличие от марафонских). Дистанция 84400 м – двойной марафон – не актуальна для соискателей спортивных разрядов и званий, поэтому нормативные данные по ней не отображены. В таблице также есть нормативы по суточному бегу.

Представленные ниже данные актуальны для ручного и автоматического хронометража круга в 400 м.

Таблица 3. Нормативы спортивных разрядов бега

Таблица 4. Нормативы спортивных званий

Таблица 5. Нормативы для длинных и ультрадлинных дистанций

ГТО-нормативы по бегу

Целью программы ГТО – готов к труду и обороне – в СССР было общее оздоровление трудящихся. Программа сохраняла значение с 1932 по 1991 год. В 2014 году программа ГТО была возобновлена указом президента РФ В. В. Путина в связи со значительным общим ухудшением физического состояния граждан России по сравнению с советским периодом.

Нормы ГТО не предполагают спортивный разряд за то или иное достижение. Выполнение норм ГТО вознаграждается значками: золотым (ЗЗ), серебряным (СЗ), бронзовым (БЗ).

Таблица 6. Нормативы программы ГТО

Нормативы бега у военнослужащих

Спорт – не единственное место приложения силы, где мужчина может себя проявить достойным образом. Армейские нормативы по бегу включают в себя дистанции бега на 60, 100, 1000, 3000 метров, актуальные для военнослужащих срочной (только мужчины) и контрактной (оба пола) форм прохождения службы.

Таблица 7. Нормативы для военнослужащих

В статье были приведены различные нормативные данные по бегу для школьников, спортсменов-юниоров, спортсменов-взрослых, программы ГТО, военнослужащих армии РФ. Важно понимать степень относительности приведенных данных. К примеру, нормативы спортивных разрядов пересматривают раз в 4 года. Это не означает, что они всякий раз меняются, но изменение некоторых позиций вполне возможно. Информация о нормах бега у военнослужащих имеет ознакомительный характер из-за засекреченности программ военной подготовки. Наиболее устойчивые данные – нормы программы ГТО и школьного курса физической подготовки учащихся.

Похожее

Нормативы разрядов по плаванию 2018 — 2021

* Данные нормативов разрядов по плаванию актуальные на 2018 — 2021 годы.

** Новые нормативы указаны в соответствии с «Положением о Единой всероссийской спортивной классификации 2018-2021», которое вступает в действие с 1 января 2018 года. Нормативы 2017 года более недействительны.

1. Таблица разрядов по плаванию в бассейне — Мужчины (юноши)

№	Стиль плавания	Дистанция, м.	Время (минуты.секунды,милисекунды)
			Спортивные звания			Взрослые разряды			Юношеские разряды
			МСМК	МС	КМС	I	II	III	I	II	III
Бассейн 25 метров
1	Вольный стиль	50	21,29	22,65	23,40	24,65	27,05	29,25	35,25	45,25	55,25
2		100	47,05	50,40	53,70	57,10	1.03,50	1.11,00	1.23,50	1.43,50	2.03,50
3		200	1.44,25	1.51,75	1.58,25	2.06,50	2.21,00	2.39,50	3.05,00	3.15,00	4.25,00
4		400	3.42,57	3.59,00	4.11,50	4.28,00	5.03,00	5.44,00	6.40,00	7.36,00	8.32,00
5		800	7.45,64	8.17,00	8.50,00	9.28,00	11.06,00	12.28,00	14.30,00	16.30,00	18.30,00
6		1500	14.42,19	15.38,50	17.16,50	18.15,00	20.37,50	23.37,50	27.40,00	31.40,00	35.40,00
7	На спине	50	24,45	26,00	27,55	29,35	32,25	35,75	41,75	51,75	1.01,75
8		100	52,48	57,40	1.00,80	1.04,80	1.13,00	1.21,50	1.34,00	1.56,50	2.16,50
9		200	1.54,41	2.05,55	2.12,25	2.20,00	2.37,00	2.57,00	3.25,00	4.11,00	4.51,00
10	Брасс	50	26,87	28,45	30,00	31,85	35,25	38,75	45,25	55,25	1.05,25
11		100	58,98	1.03,40	1.07,30	1,11,80	1.20.50	1.28,50	1.44,50	2.03,50	2.23,50
12		200	2.08,35	2.19,25	2.27,25	2.37,25	2.56,50	3.19,50	3.52,00	4.25,00	5.05,00
13	Баттерфляй	50	22,87	24,15	25,15	27,15	30,25	33,25	38,25	48,25	58,25
14		100	50,66	54,40	58,40	1.01,90	1.10,50	1.20,50	1.30,50	1.49,50	2.09,50
15		200	1.53,47	2.03,75	2.10,75	2.18,75	2.37,50	2.58,00	3.22,00	3.57,00	4.37,00
16	Комплексное плавание	100	52,74	56,90	1.01,90	1.05,90	1.14,00	1.24,00	1.35,00	1.54,00	2.14,00
17		200	1.56,37	2.06,75	2.14,25	2.22,75	2.41,00	3.05,00	3.30,00	4.05,00	4.45,00
18		400	4.09,38	4.31,00	4.46,00	5.05,00	5.46,00	6.34,00	7.29,00	8.25,00	9.21,00
Бассейн 50 метров
19	Вольный стиль	50	21,99	23,40	24,15	25,40	27,8	30	36	46	56
20		100	48,35	51,90	55,30	58,70	1.05,00	1.12,50	1.25,00	1.45,00	2.05,00
21		200	1.46,72	1.54,75	2.01,45	2.09,75	2.24,00	2.42,50	3.08,00	3.48,00	4.28,00
22		400	3.47,43	4.05,00	4.17,50	4.34,00	5.09,00	5.50,00	6.46,00	7.42,00	8.38,00
23		800	7.58,29	8.29,00	9.02,00	9.41,00	11.18,00	12.40,00	14.42,00	16.42,00	18.42,00
24		1500	15.02,33	16.01,00	17.39,00	18.39,00	21.00,00	24.00,00	28.02,50	32.02,50	36.02,50
25	На спине	50	25,19	25,40	26,90	28,70	33	36,5	42,5	52,5	1.02,50
26		100	53,77	58,90	1.02,40	1.06,40	1.14,50	1.23,00	1.35,50	1.58,00	2.18,00
27		200	1.57,19	2.08,55	2.15,25	2.23,25	2.40,00	3.00,00	3.28,00	4.14,00	4.54,00
28	Брасс	50	27,61	29,20	30,70	32,60	36	39,5	46	56	1.06,00
29		100	59,94	1.04,90	1.09,90	1.13,40	1.22,00	1.30,00	1.46,00	2.05,00	2.25,00
30		200	2.10,10	2.22,25	2.30,25	2.40,25	2.59,50	3.22,50	3.55,00	4.28,00	5.08,00
31	Баттерфляй	50	23,70	24,90	25,90	27,90	31	34	39	49	59
32		100	51,91	55,90	59,90	1.03,40	1.12,00	1.22,00	1.32,00	1.51,00	2.11,00
33		200	1.56,45	2.06,75	2.13,75	2.21,75	2.40,50	3.01,00	3.25,00	4.00,00	4.40,00
34	Комплексное плавание	200	1.59,43	2.09,75	2.17,25	2.22,75	2.44,00	3.08,00	3.33,00	4.08,00	4.48,00
35		400	4.14,98	4.37,00	4.52,00	5.11,00	5.52,00	6.40,00	7.35,00	8.31,00	9.27,00

 

2. Таблица нормативов по плаванию в бассейне — Женщины (девушки)

№	Стиль плавания	Дистанция, м.	Время (минуты.секунды,милисекунды)
			Спортивные звания			Взрослые разряды			Юношеские разряды
			МСМК	МС	КМС	I	II	III	I	II	III
Бассейн 25 метров
1	Вольный стиль	50	24,19	25,95	26,75	28,05	30,75	32,75	39,75	49,75	59,25
2		100	52,66	56,40	1.00,40	1.04,24	1.11,80	1.19,50	1.33,50	1.53,50	2.12,50
3		200	1.54,74	2.04,25	2.12,55	2.21,25	2.37,00	2.55,00	3.26,00	4.06,00	4.44,00
4		400	4.01,47	4.23.00	4.38,00	4.56,00	5.37,00	6.21,00	7.32,00	8.43,00	9.54,00
5		800	8.16,54	9.00,00	9.34,00	10.15,00	11.46,00	13.19,00	16,04,00	18.34,00	21.04,00
6		1500	16.02,75	17.22,50	18.31,50	20.14,50	22.44,50	26.07,50	30.15,00	34.20,00	38.30,00
7	На спине	50	27,56	28,85	30,05	31,75	36,75	40,75	47,25	57,25	1.07,25
8		100	58,91	1.04,00	1.08,90	1.13,40	1.21,50	1.31,50	1.45,50	2.08,50	2.28,50
9		200	2.06,59	2.18,75	2.26,75	2.35,75	2.55,00	3.17,00	3.51,00	4.36,00	5.16,00
10	Брасс	50	30,62	32,65	34,45	36,15	40,25	44,25	51,75	1.01,75	1.11,75
11		100	1.06,06	1.12,40	1.16,40	1.21,40	1.30,00	1.42,00	2.06,50	2.16,50	2.37,50
12		200	2.22,76	2.35,25	2.44,25	2.54,75	3.15,00	3.40,00	4.17,00	4.52,00	5.34,00
13	Баттерфляй	50	25,64	27,50	28,65	31,15	33,75	36,75	43,75	53,75	1.03,75
14		100	56,81	1.01,90	1.05,40	1.09,90	1.19,50	1.30,50	1.42,50	2.01,50	2.21,50
15		200	2.06,17	2.17,75	2.25,25	2.35,25	2.56,00	3.19,00	3.46,00	4.22,00	5.02,00
16	Комплексное плавание	100	59,9	1.04,90	1.09,90	1.14,90	1.24,00	1.35,00	1.47,00	2.06,00	2.46,00
17		200	2.09,31	2.21,75	2.30,25	2.39,75	3.00,00	3.26,00	3.35,00	4.30,00	5.11,00
18		400	4.33,76	5.01,00	5.18,50	5.40,00	6.24,00	7.17,00	8.18,00	9.29,00	10.40,00
Бассейн 50 метров
19	Вольный стиль	50	24,78	26,70	27,50	28,80	31,5	33,5	40,5	50,5	1.00,00
20		100	53,90	57,90	1.01,90	1.05,74	1.13,30	1.21,00	1.35,00	1.55,00	2.14,00
21		200	1.57,28	2.07,25	2.15,55	2.24,25	2.40,00	2.58,00	3.29,00	4.09,00	4.47,00
22		400	4.07,26	4.29,00	4.44,00	5.02,00	5.43,00	6.27,00	7.38,00	8.49,00	10.00,00
23		800	8.28,12	9.12,00	9.46,00	10.27,00	11.58,00	13.31,00	16.16,00	18.46,00	21.16,00
24		1500	16.26,08	17.45,00	18.54,00	20.37,00	23.07,00	26.30,00	30.37,50	34.42,50	38.52,50
25	На спине	50	28,20	29,20	30,90	32,50	37,5	41,5	48	58	1.08,00
26		100	59,96	1.06,40	1.10,40	1.14,90	1.23,00	1.33,00	1.47,00	2.10,00	2.30,00
27		200	2.09,31	2.21,75	2.29,75	2.38,75	2.58,00	3.20,00	3.54,00	4.39,00	5.19,00
28	Брасс	50	31,26	33,40	35,20	36,90	41	45	52.50	1.02,50	1.12,50
29		100	1.07,07	1.13,90	1.17,90	1.22,90	1.31,50	1.43,50	2.08,00	2.18,00	2.39,00
30		200	2,24,69	2.38,25	2.47,25	2.57,75	3.18,00	3.43,00	4.20,00	4.55,00	5.37,00
31	Баттерфляй	50	26,20	28,25	29,40	31,90	34,5	37,5	44,5	54,5	1.04,50
32		100	58,03	1.03,40	1.06,90	1.11,40	1.21,00	1.32,00	1.44,00	2.03,00	2.23,00
33		200	2.08,58	2.20,75	2.28,25	2.38,25	2.59,00	3.22,00	3.49,00	4.25,00	5.05,00
34	Комплексное плавание	200	2.11,88	2.24,75	2.33,25	2.42,75	3.03,00	3.29,00	3.58,00	4.34,00	5.14,00
35		400	4.38,66	5.07,00	5.24,50	5.46,00	6.30,00	7.23,00	8.24,00	9.35,00	10.46,00

Моделирование сброса наносов во время дноуглубительных работ

Моделирование CORMIX-GTS проводится для изучения взвешенных шлейфов илистых наносов после сброса грунта, взятого с морского дна во время дноуглубительных работ на морском водоотводном трубопроводе. Сбросы в одном порту рассматриваются в трех разных точках на расстоянии 400 м, 800 м и 1200 м от береговой линии с глубиной воды от 3,5 до 10,5 м. При сбросах в мелководном прибрежном районе на расстоянии 400 м от берега большая часть материалов земснаряда откладывается на морском дне, и было обнаружено, что смоделированные шлейфы взвешенных наносов несут концентрацию менее 1 кг / м. ³ в основном мелкого ил и глина.При сбросах в более глубокую прибрежную зону на расстоянии 1200 м от берега шлейфы наносов имеют более вытянутую форму и имеют концентрацию более 3 кг / м ³ . Итерационное моделирование также проводится для анализа внутренней неопределенности входных данных путем изменения скорости окружающей среды и горизонтального угла разгрузки порта.

1. Введение

Для прибрежных столиц практическая стратегия удаления сточных вод за счет эффективного сброса в море является доступным, эффективным и надежным решением, простым в эксплуатации и с минимальным воздействием на здоровье и окружающую среду [1].Современные очистные сооружения строят достаточно длинный выпускной трубопровод для непрерывного сброса очищенных сточных вод в открытое море. Таким образом, подводные выемки на морском дне необходимы для создания канала для прокладки и заглубления подводного водосточного трубопровода, где ненужный вынутый грунтом материал удаляется в море. Длина барного канала может составлять более 1 км от берега, а диаметр трубы, заглубляемой в канал, может достигать 1,5 м.

В мелководном прибрежном районе, менее чем в 400 м от береговой линии, обычно используется механический земснаряд для удаления грунта, вычерпывая его ковшами с морского дна и помещая на ожидающую плоскую баржу.После заполнения баржи транспортирует собранные материалы к назначенному месту захоронения, где извлеченные (взвешенные) наносы сбрасываются со дна баржи. При использовании двух или более барж для захоронения дноуглубительные работы могут продолжаться непрерывно, прерываясь только заменой барж или перемещением земснаряда. Однако, поскольку эти механические земснаряды устанавливаются на большой барже и буксируются к месту дноуглубительных работ, они не подходят для работы в районах с бурным морем. Поэтому в удаленном от берега районе, расположенном на расстоянии более 400 м от берега, применяется метод боковой разгрузки вынутых грунтовых отложений, при котором извлеченные с морского дна материалы, извлеченные с морского дна, напрямую сбрасываются за борт через приподнятую сливную трубу в море. поверхность.

Основные экологические проблемы, связанные с выемкой подводного канала и выгрузкой грунта в прибрежных водах, связаны с взвешенными наносами и увеличением мутности, что может привести к значительному снижению проникновения света в толщу воды [2–7]. Однако, как правило, эти эффекты кратковременны и ограничиваются ближним полем. Мутность представляет собой сложную совокупность нескольких переменных, которые в совокупности влияют на прозрачность воды. Часто, поскольку он также может содержать планктон и микроорганизмы, он плохо коррелирует с измерениями взвешенных твердых частиц [8].Воздействие дноуглубительных работ на окружающую среду в основном зависит от того, где откладывается грунт, и поскольку временно взвешенные шлейфы наносов смешиваются и рассеиваются приливными течениями, одна из целей сбросов — убедиться, что вынутые грунты не осаждаются обратно на бар. канал. Размер частиц отложений важен для понимания их вероятного воздействия на прибрежные воды. Например, частицы песка быстро оседают (скорость падения песка составляет около 31 мм / с по сравнению со скоростью падения мелкого ила, равной 0.026 мм / с) и вряд ли переместятся с места захоронения, если не будут подвергаться воздействию очень сильных токов. Ожидается, что илистый осадок (размером до мелкого ила) в шлейфах мутности будет осаждаться медленнее, и эта извлеченная частица может оставаться во взвешенном состоянии и переноситься более чем на 20 км ниже по течению от точки сброса [2, 4, 6, 7].

Целью данной статьи является изучение рассеивания выбросов шлейфа при выемке грунта во время дноуглубительных работ на морском дне для прокладки и заглубления водоотводящих трубопроводов. CORMIX-GTS (v9.0) выполняется моделирование для оценки воздействия шлейфов мутности, вызванных дноуглубительными работами, на морскую среду. Первые наборы моделирования соответствуют сбросам боковой забивки (прибрежные) на 400 м от берега при глубине мелководья 3,5 м, вторые наборы соответствуют (срединным) сбросам на 800 м от берега с глубиной воды 7,0 м, и третьи группы соответствуют (дальнему берегу) сбросам на глубине 1200 м с более глубокой глубиной воды 10,5 м, где вынутые грунты выбрасываются через единственный порт на высоте 1 м над поверхностью моря.

2. Модель зоны смешения CORMIX

Пакет моделирования CORMIX (http://www.cormix.info/) — это программная система для анализа, прогнозирования и проектирования зон смешения в морском стоках, возникающих в результате непрерывного точечного сброса воды. стоки в открытые прибрежные воды [9]. Он использует простую в использовании экспертную систему, основанную на правилах, для просмотра входных данных и проверки их согласованности, а также выбирает соответствующую гидродинамическую модель для моделирования процессов физического перемешивания, которые, вероятно, будут присутствовать для многих сложных схем потока в рамках данного взаимодействия разряда и окружающей среды ( е.g., см. рисунок 1). Эффективные вычислительные алгоритмы обеспечивают результаты моделирования за секунды для задач смешивания зон с пространственным масштабом от метров до километров. Обширное сравнение с имеющимися полевыми и лабораторными данными показало, что прогнозы системы CORMIX по концентрациям шлейфов (с соответствующими геометрическими формами шлейфов) надежны в большинстве случаев [10, 11].

Схемы классификации гидродинамических потоков в системе CORMIX разработаны на основе аргументов размерного анализа, поскольку подробные методы моделирования динамики сбросов сточных вод в сложных физических ситуациях недоступны.Используя вводимые пользователем параметры, CORMIX классифицирует класс потока сброса сточных вод в принимающем водном объекте на основе относительных величин масштабов длины (например, см. Рисунок 1). Эти шкалы длин, которые измеряют влияние каждого потенциального процесса перемешивания из-за потока импульса и плавучести разряда по отношению к граничным взаимодействиям, затем используются для прогнозирования характеристик зоны стационарного перемешивания и динамики шлейфа, таких как свободные струи, привязанные к береговой линии. струи, пристенные струи и проникающие струи выше по потоку [9, 10].Модельная система способна уловить ключевые этапы эволюции истекающего шлейфа: (i) в ближней зоне, где динамика струи / факела определяется импульсом разряда; (ii) в плавучей области распространения, где плавучесть вытекающего потока имеет динамическое значение; и (iii) в зоне распространения в окружающей среде, где произошло полное вертикальное перемешивание, и шлейф сточных вод контролируется окружающим потоком.

CORMIX-GTS имеет усовершенствованные инструменты для взвешенных наносов (опция отложения дноуглубительных работ), которые расширяют возможности CORMIX по моделированию начального перемешивания и рассеивания сброса наносов дноуглубительных работ, что включает в себя поверхностный сброс наносов с боковой разгрузкой [11] и ( гидродинамический модуль) DHYDRO моделирует сброс плотных взвешенных наносов (подводных, надводных и надводных) из одного порта.CORMIX-GTS был разработан частично в сотрудничестве с Агентством по охране окружающей среды США, Инженерным корпусом армии США и Бюро мелиорации США [12].

Модель включает эффект Стокса осаждения частиц на поведение шлейфа, с акцентом на результирующую плотность потока шлейфа, и учитывает оседание пяти классов размеров частиц при использовании параметра осадочных отложений по умолчанию [9, 11]: chunks: крупные, не взвешенные твердые частицы и камни, которые сразу отделяются от шлейфа; песок: взвешенные частицы со скоростью оседания 0.031 м / с; крупный ил: взвешенные частицы со скоростью оседания м / с; мелкий ил: взвешенные частицы со скоростью оседания м / с; и глина: взвешенные частицы со скоростью оседания м / с. Для мелководья глубиной 3,5 м время осаждения частиц песка составляет около 2 минут, крупного ила — около 2,3 часа, мелкого ила — около 1,6 суток, а для частиц глины — более 62 суток.

3. Прибрежные сбросы на 400 м от береговой линии

Исходные данные для (над поверхностью) бокового сброса грунтовых отложений на расстоянии 400 м от береговой линии сведены в Таблицу 1, где осадки с (общей) концентрацией 200 кг / м3 ³ (установлено как 100%) сбрасываются за борт баржи через приподнятый (наклонный под углом 45 °) трубопровод на высоте 1 м над поверхностью моря в неограниченное равномерное наклонное дно прибрежная среда.Исходный выброс осадка земснаряда в зависимости от размера частиц состоит из песка 20 кг / м ³ , крупного ила 40 кг / м ³ , мелкого ила 60 кг / м ³ и глины 80 кг / м ³ . Для исследования оценки воздействия сбросов сточных вод в морскую среду интересующей областью будет круговое расстояние до 500 м вокруг сброса сточных вод, и, таким образом, базовое моделирование CORMIX-GTS будет прекращено на 1000 м ниже по течению (в окружающей среде). направление потока, ось).Плотность окружающей среды рассчитывается при температуре 30 ° C (соленость морской воды 38 ppt), и аналогичным образом, используя общую концентрацию наносов 200 кг / м ³ , CORMIX рассчитывает плотность сточных отложений, равную 1146,7 кг / м3. ³ . Поскольку плотность сточных вод больше, чем плотность окружающей воды 1023,98 кг / м ³ , шлейф ресуспендированных отложений (плотный) имеет отрицательную плавучесть и в конечном итоге опускается на морское дно.

Параметр Боковой выброс Агрегат Окружающая среда (неограниченная среда) Скорость токов 0.3 0,5 0,6 м / с Глубина на выходе 3,5 7,0 10,5 м Скорость ветра 3 м / с ( Одинарный) нижний уклон 0,5 ° Температура 30 ° C Соленость 38 ppt (Равномерная) плотность 1023.98 кг / м 3 Слив (однопортовый) Расстояние до ближайшего (правого) берега 400 800 1200 м Диаметр порта 0,5 м Высота порта над поверхностью 1,0 м Theta = вертикальный угол 45 ° Sigma = горизонтальный угол 90 ° Осадок = расход сточных вод 0.5 м 3 / с Плотность сточных вод 1146,7 кг / м 3 Сточные воды (осадок земснаряда) Концентрация 200 (% ) кг / м 3 Куски (невзвешенные осадки> 2 мм) 0 % Песок (взвешенные осадки 0,062–2 мм) 10 % Крупный ил (взвешенные отложения 0.016–0,062 мм) 20 % Ил мелкий (взвешенные отложения 0,004–0,016 мм) 30 % Глина (взвешенные отложения <0,004 мм) 40 %

Чтобы учесть любое боковое смещение от выпускной трубы до точки входа на поверхности воды, CORMIX пересчитал дополнительное расстояние, пройденное сбросом сточных вод, равным 1.21 м с вертикальным углом при входе −69 °. Таким образом, новое место разгрузки установлено на расстоянии 401,21 м от береговой линии. CORMIX классифицирует этот вид наносов как поток IV5 [9], (поверхностный) поток с отрицательной плавучестью в (мелком) слое однородной плотности, соответствующем глубине воды 3,51 м. Утверждается, что эта конфигурация разряда является гидродинамически стабильной, и, поскольку первоначальный струйный выброс слабо отклоняется окружающим током в направлении потока, но из-за сильной плавучести разряда слегка изогнутый шлейф быстро опускается на наклонное дно и ударяется о морское дно в пределах 21.84 м ниже по течению (ниже точки входа). Удар — сложный трехмерный процесс с более или менее радиальным распространением, в котором формируется скопление донных отложений [11]. После этого, по мере того как взвешенный илистый шлейф теряет свою плавучесть из-за осаждения частиц на морском дне, шлейф продолжает распространяться вбок в виде придонного плотного тока на морское дно, пока он переносится окружающим течением, что приводит к утонению шлейфа и увеличению нелинейного бокового потока. распространение.

После отложения отложений на морском дне илистый шлейф начинает ресуспендироваться с начальным потоком массы, остающимся равным 0.72% с общей концентрацией взвеси 0,22 кг / м ³ , которая в основном состоит из крупного ила 0,05 кг / м ³ , мелкого ила 0,07 кг / м ³ и глины 0,10 кг / м ³ . Как показано на Рисунке 2, общая концентрация взвешенных веществ увеличивается на коротком расстоянии, достигает максимального значения 0,83 кг / м ³ , а затем рассеивается ниже по потоку. Преобладающими размерами частиц во взвешенном шлейфе являются глина, мелкий ил и крупный ил, что представлено в CORMIX-GTS оставшимся потоком массы наносов, а в конце моделирования (1000 м ниже по течению) имеется глина с более чем 0.27%, мелкий ил 0,26%, крупный ил 0,13%.

Контуры (общей) концентрации смоделированного шлейфа взвешенных наносов показаны на Рисунке 3 с интервалами 100 м. Общая концентрация неуклонно снижается (после потери взвешенных частиц при осаждении) с 0,79 кг / м ³ на 100 м до 0,54 кг / м ³ на 500 м ниже по потоку и в конечном итоге достигает значения 0,42 кг / м ³ на расстоянии 1000 м ниже по течению (конец моделирования). Боковое распространение средней линии контура на 100 м составляет 61 м, а на 500 м ниже по течению оно увеличивается до 174 м.

Анализ чувствительности проводится для оценки производительности модели CORMIX из-за неотъемлемой неопределенности входных данных [13]. Во-первых, чтобы исследовать неопределенность морских условий, итеративное моделирование проводилось путем изменения скорости окружающей среды при сохранении других входных параметров такими же, как в базовом моделировании, приведенном в таблице 1. Результаты моделирования CORMIX-GTS для увеличения значений скорости окружающей среды. от 0,2 до 0,7 м / с представлены в таблице 2, где есть изменение класса расхода с IV5 на IV4 для скоростей больше 0.6 м / с. По мере того, как значения скорости уменьшаются с 0,55 м / с, размер области осаждения слоя увеличивается, и количество ресуспендированных частиц уменьшается. Класс течения IV4 классифицируется как гидродинамически неустойчивый в системе CORMIX [9, 11], поскольку преобладает поток количества движения и имеется слабая плавучесть разряда. После столкновения поток становится нестабильным и образует зону рециркуляции сразу же вниз по течению на всей (мелкой) глубине воды. Результаты моделирования для класса расхода IV4 показывают, что в целом концентрация отложений выше, чем для класса IV5.

Окружающая среда Скорость (м / с) Класс потока Начальное повторное суспендирование 100 м 500 м 1000 м При (м) Всего (кг / м 3 ) Глина (кг / м 3 ) Всего (кг / м 3 ) Глина (кг / м 3 ) Всего (кг / м 3 ) Глина (кг / м 3 ) Всего (кг / м 3 ) Глина (кг / м 3 ) 0.2 IV5 24,95 0,06 0,03 0,37 0,18 0,28 0,14 0,23 0,13 0,25 IV5 23,03 0,13 0,06 23,03 0,13 0,06 0,56 0,26 0,41 0,20 0,33 0,17 0,3 IV5 21,84 0,22 0,10 0.79 0,36 0,54 0,26 0,42 0,21 0,35 IV5 21,02 0,36 0,16 1,07 0,49 0,68 0,33 0,5057 0,68 0,33 0,5057 0,25 0,4 IV5 20,46 0,61 0,27 1,44 0,65 0,82 0,39 0,58 0.29 0,45 IV5 19,97 1,06 0,46 1,94 0,87 0,98 0,47 0,67 0,33 0,5 IV5 19,54 0,85 2,69 1,20 1,24 0,59 0,81 0,41 0,55 IV5 19,58 3.30 1,38 4,25 1,91 1,85 0,89 1,18 0,61 0,6 IV4 22,91 14,11 6,06 12,68 5,79 5,38 5,79 2,76 3,34 1,90 0,65 IV4 23,30 14,83 6,36 13,26 6,06 5,59 2.88 3,49 1,97 0,7 IV4 23,60 15,40 6,59 13,82 6,31 5,83 3,00 3,64 2,05 56 900 Конец резкого падения (общей) концентрации наносов (из-за начального столкновения с морским дном), как показано на Рисунке 2, называется первоначальным повторным взвешиванием наносов (в Таблице 2), а последующие концентрации взвешенных наносов равны также сообщалось на 100 м и 500 м ниже по течению и, наконец, в конце моделирования CORMIX-GTS на расстоянии 1000 м ниже по течению. Затем было выполнено итеративное моделирование CORMIX-GTS для исследования неопределенности в положении одного порта путем изменения горизонтального угла выброса от 0 до 135 °, при сохранении других входных параметров такими же, как в базовом моделировании, приведенном в таблице 1. (и система CORMIX сообщает о нестабильной конфигурации для углов больше 135 °) [9]. Как показано на Рисунке 4, горизонтальный угол разгрузки порта определяется как угол, измеренный против часовой стрелки от направления внешней скорости (-оси) до проекции порта (осевая линия) в плане, и, таким образом, параллельного разряда (в окружающей среде). направление потока) относится к положению порта, когда °, поперечный расход (в направлении, перпендикулярном окружающему потоку), когда °, и противоточный выпуск, когда °.В идеале следует избегать противоточного разряда в направлении, противоположном скорости окружающего течения. Результаты моделирования CORMIX-GTS для увеличения значений горизонтального угла нагнетания от 0 до 135 ° представлены в таблице 3, где нет изменений в классе расхода IV5. Для этой мелкой воды CORMIX расширяет спецификацию противоточного разряда с °, поэтому результаты CORMIX (установившиеся) для ° и ° нереалистичны и должны игнорироваться.Точно так же CORMIX также определяет совместные выбросы для °, и прогноз состоит в том, что илистые взвешенные шлейфы будут более вытянутыми (в направлении окружающего потока) с меньшей дисперсией. Предполагается, что предпочтительный горизонтальный угол выброса CORMIX составляет от 30 ° до 105 °. Sigma (градусы) Класс потока Первичное повторное суспендирование 100 м 500 м 1000 м при (м) Всего (кг / м 3 ) Глина (кг / м 3 ) Всего (кг / м 3 ) Глина (кг / м 3 ) Всего (кг / м 3 ) Глина (кг / м 3 ) Всего (кг / м 3 ) Глина (кг / м 3 ) 0 IV5 22.12 3,76 1,58 4,12 1,86 1,70 0,84 1,07 0,58 15 IV5 21,91 3,61 1,52 4,11 1.86 1,52 4,11 1.86 1,71 0,85 1,07 0,58 30 IV5 21,27 3,46 1,45 4,13 1,86 1.73 0,86 1,09 0,59 45 IV5 30,99 0,23 0,11 0,67 0,31 0,42 0,20 0,32 0,16 0,16 IV5 29,24 0,23 0,10 0,70 0,31 0,45 0,21 0,34 0,17 75 IV5 26.25 0,22 0,10 0,72 0,33 0,49 0,23 0,37 0,19 90 IV5 21,84 0,22 0,10 0,79 0,36 0,10 0,79 0,36 0,54 0,26 0,42 0,21 105 IV5 15,94 0,22 0,10 0,87 0,41 0.63 0,31 0,50 0,26 120 IV5 9,40 0,21 0,09 0,74 0,34 0,35 0,17 0,21 0,11 IV5 8,98 0,21 0,09 0,70 0,32 0,37 0,18 0,23 0,12 4.Среднебережные сбросы на 800 м от береговой линии Входные данные для базового моделирования CORMIX-GTS для разгрузки наносов землесосом с боковой разгрузкой через приподнятую (наклон 45 °) трубу на высоте 1 м над поверхностью моря на расстоянии 800 м. от береговой линии сведены в Таблицу 1. Подобно предыдущему сбросу наносов на расстоянии 400 м от берега, CORMIX пересчитал условия сброса в точке входа на поверхность воды, чтобы учесть любое боковое смещение, и установил новое положение сброса на 801.21 м от береговой линии при вертикальном угле сброса −69 °. Течение наносов классифицируется как класс потока IV2, (поверхностный) поток с отрицательной плавучестью в (глубоком) слое однородной плотности, соответствующем глубине воды 7,01 м [9]. Первоначальный струйный разряд в слабом поперечном потоке отклоняется окружающим течением и медленно опускается на наклонное русло. Отложение наносов происходит на морском дне в пределах 23,79 м ниже по течению (ниже точки входа), и после этого, когда взвешенный шлейф теряет свою плавучесть из-за оседания частиц, илистый шлейф продолжает распространяться в поперечном направлении как поток плотности дна на морском дне, в то время как он переносится окружающим током. После осаждения на морском дне (в основном из-за начальной массы оседающих более крупных частиц осадка) шлейф начинает ресуспендироваться с начальным массовым потоком, остающимся 4,87%, с общей концентрацией взвешенных веществ 7,64 кг / м 3 , что в основном состоит из песка 0,33 кг / м 3 , крупного ила 1,61 кг / м 3 , мелкого ила 2,44 кг / м 3 и глины 3,26 кг / м 3 . Как показано на рисунке 5, общая концентрация взвешенных веществ сразу же подскочила до максимального значения 8.40 кг / м 3 3 , а затем рассеивается вниз по потоку. В пределах 500 м ниже по течению преобладающими размерами частиц во взвешенном шлейфе являются глина, мелкий ил и крупный ил, что отражено в CORMIX-GTS оставшимся потоком массы наносов. Первой крупностью, полностью осаждающейся из шлейфа, является песок в пределах 83 м ниже по течению, а в конце моделирования (1000 м ниже по течению) есть глина с более чем 1,65%, мелкий ил с 1,48% и крупный ил с 0,27%. Контуры (общей) концентрации смоделированного шлейфа взвешенных наносов показаны на Рисунке 6 с интервалами 100 м.Общая концентрация неуклонно снижается (после потери взвешенных частиц при осаждении) с 7,21 кг / м 3 на 100 м ниже по потоку до 3,61 кг / м 3 на 500 м и в конечном итоге достигает значения 2,29 кг / м 3 на расстоянии 1000 м ниже по течению (конец моделирования). Шлейф вытянут в направлении окружающего потока с боковым разбросом центральной линии контура на 500 м, составляющим немногим более 40 м. Результаты итерационного моделирования CORMIX-GTS увеличения скорости окружающей среды от 0.3–0,7 м / с представлены в таблице 4, где имеется изменение класса расхода с IV2 на IV3 и IV5 для скоростей 0,45 м / с и менее 0,4 м / с, соответственно. После столкновения и из-за сильной плавучести класс потока IV3 распространяется по морскому дну на некоторое расстояние вверх по течению против окружающего потока до длины проникновения 5,21 м. Для более слабых окружающих токов длина проникновения выше по потоку для класса расхода IV5 становится больше и достигает 10,30 м для скорости окружающей среды 0,3 м / с.Результаты моделирования показывают в целом более высокие концентрации наносов, чем у класса потока IV2, с более сильными токами, превышающими 0,5 м / с. Окружающая среда Скорость (м / с) Класс потока Начальное повторное суспендирование 100 м 500 м 1000 м При (м) Всего (кг / м 3 ) Глина (кг / м 3 ) Всего (кг / м 3 ) Глина (кг / м 3 ) Всего (кг / м 3 ) Глина (кг / м 3 ) Всего (кг / м 3 ) Глина (кг / м 3 ) 0.3 IV5 26,12 11,89 5,42 9,13 4,45 4,85 2,92 3,36 2,21 0,35 IV5 25,47 11,53 5,47 11,53 9,38 4,49 4,96 2,92 3,37 2,17 0,4 IV5 25,00 11,03 4,95 9.20 4,33 5,02 2,89 3,36 2,12 0,45 IV3 24,80 10,47 4,66 8,81 4,10 5,01 2,81 4,10 5,01 2,81 2,05 0,5 IV2 23,79 7,64 3,26 7,21 3,28 3,61 1,87 2,29 1.30 0,55 IV2 24,37 7,56 3,21 7,06 3,20 3,85 1,98 2,45 1,39 0,6 IV2 7,4 9,4 3,17 6,81 3,09 4,06 2,07 2,60 1,46 0,65 IV2 25,53 7.02 2,95 6,35 2,87 4,18 2,11 2,74 1,53 0,7 IV2 26,21 6,58 2,75 5,81 2,62 4,18 5,81 2,62 4,18 5,81 2,62 4,18 2,08 2,86 1,58 0,75 IV2 26,88 6,20 2,59 5,29 2,38 4,04 1.99 2,94 1,61 0,8 IV2 27,69 5,90 2,45 4,84 2,17 3,84 1,87 2,96 1,60 56 1,60 56 Результаты итерационного моделирования при изменении горизонтального угла выброса от 0 до 135 ° представлены в Таблице 5, где нет изменений в классе расхода IV2.Установлено, что, как и в случае с предыдущими прибрежными сбросами, предпочтительный горизонтальный угол сброса CORMIX составляет от 30 ° до 90 ° и будет производить меньшую концентрацию взвешенных наносов. 3,34 Sigma (градусы) Класс потока Первоначальное повторное суспендирование 100 м 500 м 1000 м При (м) Всего (кг / м 3 ) Глина (кг / м 3 ) Всего (кг / м 3 ) Глина (кг / м 3 ) Всего (кг / м 3 ) Глина (кг / м 3 ) Всего (кг / м 3 ) Глина (кг / м 3 ) 0 IV2 26.15 9,10 3,88 7,05 3,21 3,34 1,71 2,10 1,19 15 IV2 26,04 8,58 3,65 6,93 3,15 6,93 3,15 1,71 2,11 1,19 30 IV2 25,83 8,16 3,47 6,84 3,11 3.36 1,72 2,12 1,20 45 IV2 25,49 7,84 3,34 6,81 3,09 3,39 1,74 2,14 1,21 IV2 25,03 7,65 3,26 6,85 3,12 3,44 1,77 2,18 1,23 75 IV2 24.46 7,58 3,23 6,48 3,18 3,51 1,81 2,23 1,26 90 IV2 23,79 7,64 3,26 7,21 3,28 3,61 1,87 2,29 1,30 105 IV2 23,12 7,82 3,34 7,51 3,42 3.72 1,93 2,36 1,35 120 IV2 22,56 8,15 3,49 7,82 3,56 3,81 1,99 2,41 1,39 IV2 22,15 8,71 3,74 8,14 3,71 3,87 2,02 2,44 1,41 5.Сбросы на дальнем берегу на расстоянии 1200 м от береговой линии Обобщены исходные данные для бокового сброса осадка земснаряда через приподнятую (наклон 45 °) трубу на высоте 1 м над поверхностью моря на расстоянии 1200 м от береговой линии. в таблице 1. И снова CORMIX-GTS пересчитал условия сброса с учетом любого бокового смещения и установил новое положение сброса на 1201,21 м от береговой линии с вертикальным углом сброса -69 ° в точке входа на поверхность воды. Поток наносов классифицируется как класс потока IV1, (поверхностный) поток с отрицательной плавучестью в (глубоком) слое однородной плотности, соответствующем глубине воды 10.51 м [4]. Первоначальная струя / шлейф в сильном поперечном потоке сильно отклоняется окружающим течением и быстро падает к наклонному морскому дну в пределах 30,38 м вниз по течению, а шлейф остается на морском дне из-за своей отрицательной плавучести с потерей взвешенных частиц из-за осаждения. После этого шлейф продолжает двигаться вниз по склону в виде потока придонной плотности на морском дне, пока он переносится окружающим течением. Как показано на Рисунке 7, шлейф взвешенных наносов рассеивается вниз по потоку с начальным массовым потоком, остающимся равным 2.13% с общей концентрацией взвешенных частиц 4,09 кг / м 3 , которая в основном состоит из песка 0,27 кг / м 3 , крупного ила 0,84 кг / м 3 , мелкого ила 1,27 кг / м 3 , и глина 1,7 кг / м 3 . Подобно предыдущему сбросу наносов на расстоянии 800 м от берега, преобладающие размеры частиц в илистом взвешенном шлейфе представлены в CORMIX-GTS оставшимся потоком наносов, глина, мелкий ил и крупный ил. Первой крупностью, полностью оседающей из шлейфа, является песок в пределах 150 м ниже по потоку, а в конце моделирования (1000 м ниже по потоку) есть глина с размером более 1.25%, мелкий ил 1,17%, крупный ил 0,44%. Контуры (общей) концентрации смоделированного шлейфа взвешенных наносов показаны на Рисунке 8 с интервалами 100 м. Общая концентрация неуклонно снижается (после потери взвешенных частиц при осаждении) с 3,49 кг / м 3 на 100 м до 2,61 кг / м 3 на 500 м ниже по потоку и в конечном итоге достигает значения 1,86 кг / м 3 на расстоянии 1000 м ниже по течению (конец моделирования). Шлейф более вытянут в направлении потока с боковым распространением средней линии контура на 500 м на расстоянии чуть менее 20 м, то есть половину ширины предыдущих среднебереговых сбросов. Результаты итерационного моделирования CORMIX-GTS увеличения скорости окружающей среды с 0,4 до 0,9 м / с представлены в таблице 6, где имеется изменение класса потока с IV1 на IV3 для скоростей менее 0,4 м / с. Из-за сильной плавучести и более слабого течения, а также после столкновения, класс потока IV3 распространяется по морскому дну на некоторое расстояние вверх по течению против окружающего потока до длины проникновения 7,01 м. По мере увеличения силы тока от 0,45 м / с размер области отложения пласта увеличивается, и ресуспендированных отложений становится меньше. ; 95% ДИ, 275044-308944). Коэффициенты реадмиссии и смертности по индексу Общий 30-дневный показатель повторной госпитализации по всем причинам для всех госпитализаций по взвешенному индексу составил 12.1% (95% ДИ, 11,9-12,2%). Частота повторной госпитализации для разрядов AMA составила 21,0% (95% ДИ, 20,6-21,3%) по сравнению с 11,9% (95% ДИ, 11,8-12,1%) для выписок без AMA, что соответствует нескорректированному отношению шансов (OR) 1,96. (95% ДИ, 1,92–2,00; P <0,001). Общая 30-дневная госпитальная летальность составила 5,6% (95% ДИ 5,5–5,7%). Уровень внутрибольничной летальности при выписках с AMA составил 2,5% (95% ДИ, 2,3-2,7%) по сравнению с 5,6% (95% ДИ, 5,5-5,7%) для выписок без AMA, что соответствует нескорректированному OR 0,43 (95% CI, 0.40-0,47; P <0,001) (Таблица 1). Характеристики реадмиссии AMA Пациенты, выписанные с AMA, с большей вероятностью были повторно госпитализированы в другую больницу, чем их индексная реадмиссия, по сравнению со всеми остальными (43,0% против 23,9%; P <0,001). Сроки повторной госпитализации также различались между группами, потому что пациенты с AMA с большей вероятностью были повторно госпитализированы вскоре после первичной выписки.Из всех 30-дневных повторных госпитализаций 19,0% и 6,1% из них произошли в течение первого дня после первичной выписки для пациентов с AMA по сравнению с пациентами без AMA, соответственно (рис. 2). Первичный диагноз при повторной госпитализации также отличался у пациентов, первоначально выписанных с AMA, по сравнению с пациентами всех других диагнозов. Примечательно, что диагнозы, более распространенные среди пациентов с AMA как при индексной, так и при повторной госпитализации, включали связанные с алкоголем расстройства, инфекции кожи и подкожной ткани, а также расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ (еТаблицы 1 и 2 в Приложении). Характеристики, связанные с 30-дневной реадмиссией Характеристики на уровне пациента и на уровне больницы различались в группах с AMA и без AMA.Пациенты, выписанные из АМА, с большей вероятностью были моложе, мужчины, имели меньше общих хронических сопутствующих заболеваний, находились в квартиле с самым низким доходом и имели страховку Medicaid (таблица 2). При однофакторном анализе повторной госпитализации средний возраст (45-64 года), мужской пол, увеличение количества хронических сопутствующих заболеваний, страхование Medicare / Medicaid и выписка из городской больницы были связаны с более высокими 30-дневными показателями повторной госпитализации среди пациентов, выписанных с AMA. (Таблица 3). После корректировки характеристик на уровне пациента и на уровне больницы выписка из AMA была связана с более высокими шансами на 30-дневную повторную госпитализацию (скорректированное OR, 2.01; 95% ДИ, 1,97–2,05) по сравнению с разрядом без AMA. Более молодой возраст, мужской пол, наличие большего числа хронических сопутствующих заболеваний, нахождение в квартиле с самым низким доходом домохозяйства, участие в страховании Medicare / Medicaid и выписка из крупных или городских больниц также были связаны с более высокими шансами 30-дневной повторной госпитализации в многовариантной модели (Таблица 3 ). Эти результаты оставались устойчивыми в нескольких анализах чувствительности. После ограничения повторной госпитализации, включающей только госпитализации с тем же первичным диагнозом, что и индексная госпитализация, частота повторной госпитализации за 30 дней составила 9.1% (95% ДИ, 8,9–9,3) для AMA по сравнению с 3,4% (95% CI, 3,4–3,5) для всех госпитализаций без индекса AMA. Это представляет собой увеличение соотношения повторных госпитализаций для AMA по сравнению с выписками без AMA примерно с 2 раз в базовом сценарии до 3 раз в этом анализе чувствительности. В стратифицированной модели множественной регрессии среди пациентов без первичного диагноза психического здоровья (CCS 600-699) выписка из AMA оставалась независимым фактором, значительно связанным с 30-дневной повторной госпитализацией (скорректированный OR, 2,13; 95% CI, 2.09-2.17). Для подгруппы пациентов с первичным диагнозом психического здоровья выписка из AMA все еще была связана с более высокими показателями повторной госпитализации (скорректированный OR, 1,47; 95% ДИ, 1,39–1,55), хотя этот показатель связи был слабее. Характеристики, связанные с 30-дневной госпитальной смертностью В однофакторном анализе 30-дневной внутрибольничной смертности выписка из AMA была связана с более низкими шансами смерти (OR, 0.43; 95% ДИ, 0,40-0,47). После корректировки характеристик пациента и больницы, шансы 30-дневной внутрибольничной смертности были все еще ниже для пациентов, выписанных с AMA, по сравнению с пациентами без AMA (скорректированный OR, 0,80; 95% ДИ, 0,74–0,87). Увеличение возраста, мужского пола и наличие большего числа сопутствующих хронических заболеваний были независимо связаны с более высокой внутрибольничной смертностью. И наоборот, более высокий средний квартиль дохода, наличие Medicaid или другой страховки (включая незастрахованный) и выписка из городской больницы были связаны с более низкой внутрибольничной смертностью (Таблица 3). Стационарное использование и расходы, связанные с 30-дневной реадмиссией При анализе скорректированных LOS и затрат на здравоохранение, среднее скорректированное LOS 30-дневной повторной госпитализации составило 6,5 дней (95% ДИ, 6,4-6,6) для пациентов, выписанных с AMA, по сравнению с 7,3 дня (95% CI, 7,3-7,4) для всех пациентов. другие. Средняя скорректированная стоимость 30-дневной повторной госпитализации составила 14643 доллара (95% ДИ, 14236-15050 долларов) для пациентов, выписанных с АМА, по сравнению с 15110 долларами (95% ДИ, 14877-15342 доллара) для всех остальных (таблица 1).На национальном уровне на 30-дневную повторную госпитализацию после выписки из AMA пришлось 403264 (95% ДИ, 376732-429796) дней стационарной госпитализации с общей стоимостью 822 миллиона долларов (95% ДИ, 770-874 миллиона долларов) в 2014 году. В этой репрезентативной на национальном уровне выборке выписанных из больниц примерно 1,5% индексных госпитализаций привели к выписке из больницы. После корректировки характеристик на уровне пациента и на уровне больницы у выписанных пациентов с AMA было 2,01 (95% ДИ, 1.97–2,05), умноженные на вероятность повторной госпитализации в течение 30 дней, и в 0,80 (95% ДИ, 0,74–0,87), умноженные на вероятность 30-дневной госпитальной летальности по сравнению со всеми другими пациентами. Пациенты, выписанные с AMA, также с большей вероятностью были повторно госпитализированы раньше и в другую больницу, чем их первоначальная госпитализация. В целом, на 30-дневную повторную госпитализацию по стране после выписки из AMA пришлось более 400000 дней стационарного лечения общей стоимостью более 800 миллионов долларов в 2014 году. Эти результаты основаны на предыдущих исследованиях, показывающих, что пациенты, выписанные с AMA, подвергаются более высокому риску повторной госпитализации. 1 , 3 -7 По нашим оценкам, 2,01 увеличенный скорректированный шанс 30-дневной повторной госпитализации после выписки из AMA соответствует ранее заявленным OR от 1,35 до 2,50. 1 , 3 -5,7 Даже после поправки на возраст и другие факторы, искажающие факторы, наши данные показали снижение скорректированной 30-дневной внутрибольничной смертности на 20% по сравнению со всеми остальными пациентами. Это противоречит предыдущим оценкам, предполагающим двукратное увеличение общей смертности пациентов с AMA в этот период.Это расхождение может отражать методологические различия, поскольку все предыдущие отчеты рассматривали общие показатели смертности из общедоступных записей о смертях (например, индекса социального обеспечения и статистики естественного движения населения), которые более точно отражали все случаи смерти. 1 , 3 Мы считаем, что внутрибольничная смертность, вероятно, непропорционально занижает общий уровень смертности для пациентов, выписанных из больницы, потому что они с большей вероятностью окажутся бездомными, столкнутся с препятствиями при доступе к медицинской помощи и умрут вне больницы. 6 Характеристики повторной госпитализации значительно различались между пациентами, выписанными с AMA, и пациентами, которые не выписывались. Расстройства, связанные с алкоголем и употреблением психоактивных веществ, инфекции кожи и подкожной ткани и недиабетическое заболевание поджелудочной железы были более частыми диагнозами повторной госпитализации после выписки из АМА. Пациенты, госпитализированные с некоторыми из этих диагнозов, с большей вероятностью покинут AMA во время их первоначальной госпитализации и впоследствии с большей вероятностью будут повторно госпитализированы по тем же проблемам. 2 В нашем анализе чувствительности по стратификации пациентов с первичным диагнозом психического здоровья и без него, психическое заболевание давало защитный эффект от повторной госпитализации, результат, который также был замечен в исследовании Garland et al. 8 Даже среди пациентов, выписанных с AMA, пациенты с сопутствующими психическими расстройствами сталкиваются с дополнительными препятствиями при поиске, получении доступа и надлежащем последующем лечении, что может объяснить их меньшее количество повторных госпитализаций.Пациенты также с большей вероятностью были повторно госпитализированы в другую больницу после выписки из AMA, что увеличивает шансы на несогласованный уход, медицинские ошибки и избыточные обследования. 15 Наконец, повторная госпитализация после выписки из больного с АМА произошла раньше, чем у пациентов без АМА, при этом почти 20% 30-дневных повторных госпитализаций происходили в течение 1 дня после первичной выписки. Эти повторные госпитализации в разные больницы, вероятно, представляют собой неадекватное начальное лечение этого заболевания и отражают неудовлетворенность пациента своим первоначальным обращением в больницу. 16 Взятые вместе, наши результаты и другие предыдущие исследования пациентов, покидающих AMA, предлагают несколько специализированных вмешательств, которые следует изучить как потенциальные подходы к сокращению повторной госпитализации среди этой популяции. Во время стационарной госпитализации четкое, ориентированное на пациента общение, чтобы передать тяжесть заболевания и обоснование лечения, может заставить пациентов продолжить лечение. 5 , 17 После выписки создание доступа к лечению от употребления психоактивных веществ или консультированию по психическому здоровью, организация последующего наблюдения за первичной медико-санитарной помощью в первые несколько дней после выписки для предотвращения повторной госпитализации и частые проверки (например, , через посещения врача на дому и телефонные разговоры), чтобы предотвратить потерю этих пациентов для последующего наблюдения, может помочь обеспечить непрерывность лечения для этой группы населения. 6 , 7,18 -20 Эти результаты следует интерпретировать в контексте дизайна нашего исследования. Как и во всех исследованиях по реадмиссии, трудно определить взаимосвязь реадмиссии после индексного приема. Мы использовали темпоральность как показатель родства, определяя повторную госпитализацию как любую госпитализацию, начинающуюся в течение 30 дней после индексной выписки. 21 Этот подход также отражает то, как Программа сокращения повторных госпитализаций Medicare рассчитывает штрафы, которые не делают различий между диагнозами повторной госпитализации при определении количества повторных госпитализаций. 22 Примечательно, что из-за того, что многие пациенты, покидающие AMA, делают это неоднократно, наши методы учитывали последующие госпитализации, произошедшие более чем через 30 дней после первичной выписки, как уникальные и отдельные индексные госпитализации, чтобы зафиксировать это поведение. Кроме того, этот набор данных сообщает только о внутрибольничной смертности, что может значительно занижать смертность для популяции пациентов, покидающих AMA. 30-дневного окна для определения уровня смертности также может быть недостаточно, поскольку в других исследованиях сообщается о 90-дневной или даже 12-месячной смертности пациентов с AMA. 3 NRD ограничен историческими данными о выписках за 1 год, а количество привязанных пациентов не отслеживается по годам, поэтому время последующего наблюдения за результатами пациентов после выписки по индексу ограничено. Наша оценка общего использования больницы и затрат, связанных с 30-дневной повторной госпитализацией после выписки из AMA, может завышать общий финансовый эффект повторной госпитализации для этих пациентов, потому что также были бы дополнительные расходы, если бы эти пациенты не покинули AMA и не выполнили полную продолжительность их индекс приема.Тем не менее, мы не можем экстраполировать, какова была бы полная стоимость полной госпитализации, а также не можем определить, равны ли эти дополнительные затраты стоимости дополнительных повторных госпитализаций для данной популяции пациентов. Как и во всех больших анонимных административных базах данных, серьезность клинических диагнозов не фиксируется, что может объяснить некоторые различия в показателях повторной госпитализации. Кроме того, на риск реадмиссии влияют такие факторы, как социально-экономический и образовательный статус, а также сообщества и системы поддержки, которые не полностью отражены в этой базе данных; такие нескорректированные искажающие факторы могут исказить наши результаты.Эти результаты также не могут быть обобщены на федеральные учреждения (например, больницы Управления здравоохранения ветеранов), поскольку эти данные исключены из анализа. В этой репрезентативной на национальном уровне популяции пациентов у лиц, выписанных с AMA, была более высокая 30-дневная повторная госпитализация и более низкий уровень внутрибольничной смертности по сравнению со всеми остальными, что дорого обходилось системе здравоохранения. Пациенты, выписанные с AMA, также с большей вероятностью будут повторно госпитализированы по поводу психических расстройств и расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ, будут повторно госпитализированы в другие больницы и будут иметь более раннюю повторную госпитализацию после первичной выписки.Для улучшения результатов после первичной выписки из больницы следует рассмотреть возможность индивидуализированных вмешательств, направленных на решение конкретных проблем, с которыми сталкиваются пациенты, покидающие AMA, таких как коммуникационные барьеры, сопутствующие психические заболевания / употребление психоактивных веществ и отсутствие налаженной первичной медико-санитарной помощи. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы определить, может ли стратификация риска выявить лиц, покидающих АМА с наибольшим риском повторной госпитализации, и какие из этих многоуровневых усилий могут улучшить исходы для здоровья этой уязвимой группы пациентов. Принято к публикации: 14 марта 2020 г. Опубликовано: 11 июня 2020 г. doi: 10.1001 / jamanetworkopen.2020.6009 Открытый доступ: Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями CC -По лицензии. © 2020 Tan SY et al. Открытие сети JAMA . Автор, ответственный за переписку: Араш Мостагими, MD, MPA, MPH, Отделение дерматологии, Brigham and Women’s Hospital, 75 Francis St, PBB-B 421, Boston, MA 02115 (amostaghimi @ bwh.harvard.edu). Вклад авторов : Доктор Тан имел полный доступ ко всем данным в исследовании и несет ответственность за целостность данных и точность анализа данных. Доктора Тан и Фэн — соавторы. Концепция и дизайн: Тан, Фенг, Фишер, Мостагими. Сбор, анализ или интерпретация данных: Фен, Джойс, Мостагими. Критический пересмотр рукописи на предмет важного интеллектуального содержания: Все авторы. Статистический анализ: Фэн, Джойс. Административная, техническая или материальная поддержка: Мостагими. Надзор: Мостагими. Раскрытие информации о конфликте интересов: Д-р Мостагими сообщил, что он был главным исследователем в клинических испытаниях препаратов Lilly, Incyte, Aclaris и Concert. О других раскрытиях информации не сообщалось. Заявление об ограничении ответственности: Д-р Мостагими является младшим редактором JAMA Dermatology , но он не участвовал ни в одном из решений, касающихся рецензирования рукописи или ее принятия. 2.Краут А, Франсу Р., Олафсон К., Рэмси CD, Йогендран М, Гирлянда А. Популяционный анализ случаев выписки из больницы вопреки рекомендациям врача: заболеваемость и связанные с ней переменные. BMC Health Serv Res . 2013; 13 (1): 415. DOI: 10.1186 / 1472-6963-13-415PubMedGoogle ScholarCrossref 3.Yong Т.Ю., Фок JS, Хакендорф П, Бен-Товим Д, Томпсон CH, Li JY.Характеристики и исходы выписок без врачебной консультации среди госпитализированных пациентов. Intern Med J . 2013; 43 (7): 798-802. DOI: 10.1111 / imj.12109PubMedGoogle ScholarCrossref 4.Garland А, Рэмси CD, Fransoo R, и другие. Уровни повторной госпитализации и смерти, связанные с выпиской из больницы вопреки рекомендациям врача: популяционное исследование. CMAJ . 2013; 185 (14): 1207-1214. DOI: 10.1503 / cmaj.130029PubMedGoogle ScholarCrossref 7.Хван SW, Li J, Гупта R, Чиен V, Мартин RE.Что происходит с пациентами, которые покидают больницу вопреки совету врача? CMAJ . 2003; 168 (4): 417-420.PubMedGoogle Scholar8. Проект затрат и использования здравоохранения. Введение в общенациональную базу данных о реадмиссиях HCUP . NRD; 2016. 9.Грюнейр А, Дхалла IA, van Walraven C, и другие. Незапланированная повторная госпитализация после выписки из больницы среди пациентов, идентифицированных как группы высокого риска повторной госпитализации с использованием проверенного алгоритма прогнозирования. Открытая медицина . 2011; 5 (2): e104-e111.PubMedGoogle Scholar11.Tripathi А, Эбботт JD, Фонаров GC, и другие. Тридцатидневная реадмиссия и стоимость после чрескожного коронарного вмешательства в США: анализ национальной базы данных о реадмиссии. Circ Cardiovasc Interv . 2017; 10 (12): e005925. doi: 10.1161 / CIRCINTERVENTIONS.117.005925PubMedGoogle Scholar17.Kripalani S, Джексон AT, Шниппер JL, Коулман EA.Содействие эффективному переходу лечения при выписке из больницы: обзор ключевых вопросов для госпиталистов. J Hosp Med . 2007; 2 (5): 314-323. DOI: 10.1002 / jhm.228PubMedGoogle ScholarCrossref 19.Onukwugha Э, Сондерс Э, Маллинз CD, Прадель Ф.Г., Цукерман М, плотина MR. Причины выписок без консультации с врачом: качественное исследование. Qual Saf Health Care . 2010; 19 (5): 420-424. DOI: 10.1136 / qshc.2009.036269PubMedGoogle Scholar20.Джексон C, Шахсахеби М, Уэдлейк Т, ДюБард CA. Своевременность амбулаторного наблюдения: доказательный подход к планированию после выписки из больницы. Энн Фам Мед . 2015; 13 (2): 115-122. DOI: 10.1370 / afm.1753PubMedGoogle ScholarCrossref 21.Zuckerman РБ, Шейнгольд Ш, Орав Э.Дж., Рухтер Джей, Эпштейн AM. Повторная госпитализация, наблюдение и программа сокращения количества повторных госпитализаций. N Engl J Med .2016; 374 (16): 1543-1551. DOI: 10.1056 / NEJMsa1513024PubMedGoogle ScholarCrossref Параметры заряда и разряда батареи Ключевой функцией батареи в фотоэлектрической системе является обеспечение питания, когда другие источники энергии недоступны, и, следовательно, батареи в фотоэлектрических системах будут испытывать непрерывные циклы зарядки и разрядки. На все параметры аккумулятора влияет цикл зарядки и перезарядки аккумулятора. Состояние заряда батареи (BSOC) Ключевым параметром батареи, используемой в фотоэлектрической системе, является состояние заряда батареи (BSOC).BSOC определяется как доля общей энергии или емкости батареи, которая была использована по сравнению с общей доступной от батареи. Уровень заряда батареи (BSOC или SOC) показывает отношение количества энергии, хранящейся в настоящее время в батарее, к номинальной номинальной емкости. Например, для батареи с 80% SOC и емкостью 500 Ач энергия, запасенная в батарее, составляет 400 Ач. Распространенным способом измерения BSOC является измерение напряжения батареи и сравнение его с напряжением полностью заряженной батареи.Однако, поскольку напряжение аккумулятора зависит от температуры, а также от состояния заряда аккумулятора, это измерение дает лишь приблизительное представление о состоянии заряда аккумулятора. Глубина разряда Во многих типах батарей полная энергия, накопленная в батарее, не может быть извлечена (другими словами, батарея не может быть полностью разряжена) без серьезного и часто непоправимого повреждения батареи. Глубина разряда (DOD) батареи определяет долю энергии, которая может быть снята с батареи.Например, если DOD батареи указан производителем как 25%, то только 25% емкости батареи может быть использовано нагрузкой. Почти все батареи, особенно для возобновляемых источников энергии, имеют номинальную емкость. Однако фактическая энергия, которая может быть извлечена из аккумулятора, часто (особенно для свинцово-кислотных аккумуляторов) значительно меньше номинальной емкости. Это происходит потому, что, особенно для свинцово-кислотных аккумуляторов, извлечение из аккумулятора полной емкости резко сокращает срок службы аккумулятора.Глубина разряда (DOD) — это доля емкости аккумулятора, которая может быть использована от аккумулятора, и указывается производителем. Например, аккумулятор на 500 Ач с DOD 20% может обеспечить только 500 Ач x 0,2 = 100 Ач. Суточная глубина разряда Помимо указания общей глубины разряда, производитель аккумуляторов обычно также указывает суточную глубину разряда. Суточная глубина разряда определяет максимальное количество энергии, которое может быть извлечено из батареи за 24 часа.Обычно в крупномасштабной фотоэлектрической системе (например, для удаленного дома) размер аккумуляторной батареи по своей природе такой, что суточная глубина разряда не является дополнительным ограничением. Однако в небольших системах, которые имеют относительно несколько дней хранения, может потребоваться рассчитать суточную глубину разряда. Скорость зарядки и разрядки Распространенный способ определения емкости батареи — указать емкость батареи как функцию времени, которое требуется для полной разрядки батареи (обратите внимание, что на практике батарея часто не может быть полностью разряжена).Обозначение для определения емкости батареи таким образом записывается как Cx, где x — время в часах, которое требуется для разряда батареи. C10 = Z (также записывается как C10 = xxx) означает, что емкость аккумулятора равна Z, когда аккумулятор разряжается за 10 часов. Когда скорость разрядки уменьшается вдвое (а время, необходимое для разрядки аккумулятора, увеличивается вдвое до 20 часов), емкость аккумулятора возрастает до Y. Скорость разрядки при разрядке аккумулятора за 10 часов определяется путем деления емкости на время.Следовательно, C / 10 — это тариф заряда. Это также может быть записано как 0,1C. Следовательно, спецификация C20 / 10 (также обозначаемая как 0,1C20) — это скорость заряда, полученная, когда емкость батареи (измеренная, когда батарея разряжается за 20 часов) разряжается за 10 часов. Такие относительно сложные обозначения могут возникнуть, когда в течение коротких периодов времени используются более высокие или более низкие тарифы. Скорость зарядки в амперах выражается в количестве заряда, добавляемого к аккумулятору за единицу времени (т.е.е., Кулон / сек, что является единицей измерения ампер). Скорость заряда / разряда может быть указана напрямую, задавая ток — например, аккумулятор может заряжаться / разряжаться при токе 10 А. Однако более часто скорость заряда / разряда задается путем определения количества времени, необходимого для полностью разрядите аккумулятор. В этом случае скорость разряда определяется как емкость аккумулятора (в Ач), деленная на количество часов, необходимое для зарядки / разрядки аккумулятора. Например, аккумулятор емкостью 500 Ач, который теоретически разряжается до напряжения отключения за 20 часов, будет иметь скорость разряда 500 Ач / 20 ч = 25 А.Кроме того, если аккумуляторная батарея 12 В, то мощность, подаваемая на нагрузку, составляет 25 А x 12 В = 300 Вт. Обратите внимание, что аккумулятор разряжен до максимального уровня только «теоретически», поскольку большинство практичных аккумуляторов не могут быть полностью разряжены без повреждения аккумулятора или сокращения срока его службы. Режимы зарядки и разрядки Каждый тип батареи имеет определенный набор ограничений и условий, связанных с режимом зарядки и разрядки, и многие типы аккумуляторов требуют определенных режимов зарядки или контроллеров заряда.Например, никель-кадмиевые батареи перед зарядкой должны быть почти полностью разряжены, в то время как свинцово-кислотные батареи никогда не должны разряжаться полностью. Кроме того, напряжение и ток во время цикла зарядки будут разными для каждого типа аккумулятора. Как правило, зарядное устройство или контроллер заряда, предназначенные для одного типа аккумулятора, не могут использоваться с другим типом. Влияние речного стока на изменения уровня моря в Атлантическом океане и на побережье Мексиканского залива в США Значимость Речной сток оказывает важное влияние на прибрежную циркуляцию океана, но не принимается во внимание как фактор исторического изменения уровня прибрежного моря и будущего риска прибрежных наводнений .Мы исследуем связь между наблюдаемым расходом реки и уровнем моря на побережьях Атлантического океана и Персидского залива США в межгодовые и более длительные периоды. Мы формулируем теорию, которая предсказывает наблюдаемое соответствие между расходом реки и уровнем моря, демонстрируя причинную связь между двумя переменными. Наши результаты подчеркивают важную, но упускаемую из виду движущую силу уровня прибрежного моря, указывая на необходимость (1) улучшенного разрешения при дистанционном зондировании и моделировании прибрежной зоны и (2) включения реалистичной изменчивости речного стока в климатические модели. Abstract Выявление физических процессов, ответственных за исторические изменения прибрежного уровня моря, важно для прогнозирования будущих воздействий. Недавние исследования были направлены на понимание движущих сил межгодовых и многолетних изменений уровня моря на побережьях Атлантического океана и Персидского залива США. Динамика океана, запасы воды на суше, вертикальное движение суши и таяние наземного льда были выделены как важные механизмы изменения уровня моря вдоль этого густонаселенного побережья в этих временных масштабах.Хотя известно, что они оказывают важное влияние на прибрежную циркуляцию океана, переменный речной сток не упоминался в недавних обсуждениях факторов, влияющих на изменение уровня моря. Мы обновляем расчеты 1970-х годов, сравнивая годовые данные о расходе воды в реках и уровне моря в прибрежной зоне вдоль залива Мэн, Срединно-Атлантического залива, Южно-Атлантического залива и Мексиканского залива за 1910–2017 годы. Мы показываем, что речной сток и изменения уровня моря значительно коррелируют (p <0,01), так что уровень моря поднимается между 0.01 и 0,08 см при ежегодном увеличении стока реки на 1 км3, в зависимости от региона. Мы формулируем теорию, которая описывает связь между речным стоком и галостерическими изменениями уровня моря (т. Е. Изменениями уровня моря, связанными с соленостью) в зависимости от речного стока, вращения Земли и стратификации плотности. Эта теория правильно предсказывает порядок наблюдаемого прироста изменения уровня моря на единицу аномалии речного стока, предполагая причинно-следственную связь. Наши результаты имеют значение для дистанционного зондирования, моделирования климата, интерпретации косвенных реконструкций уровня моря Common Era и прогнозирования риска прибрежных наводнений. Прогнозирование региональных изменений уровня моря и их воздействия на прибрежные районы является сложной задачей в исследованиях климата (1). Чтобы улучшить прогнозы будущих изменений уровня моря, важно понимать физический процесс, ответственный за прошлые изменения прибрежного уровня моря в исторических наблюдениях и косвенных реконструкциях. В этой связи большое внимание было уделено показателям уровня воды на побережье Атлантического океана и Персидского залива Соединенных Штатов. Частично мотивированные прогнозами быстрого будущего повышения уровня моря вдоль частей этой береговой линии (2, 3) и наблюдениями, предполагающими, что этот регион является горячей точкой продолжающегося регионального повышения уровня моря (4, 5), недавние исследования изучили бесчисленные процессы, влияющие на Атлантический океан. и уровень моря на побережье Персидского залива в межгодовых и многолетних временных масштабах, включая изменения в опрокидывающейся циркуляции, Гольфстрим, перенос Свердрупа, дистанционно генерируемые планетарные волны, прибрежные ветры, атмосферное давление, извлечение подземных вод, удержание плотины, вертикальное движение суши и таяние земли. ледяная основа (6⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓ – 14). В этих обсуждениях явно отсутствует рассмотрение переменного стока рек в прибрежные воды океана и его влияния на уровень моря в межгодовых и более длительных временных масштабах. В более общем плане в моделях глобальной циркуляции океана часто не учитываются границы, обусловленные ежегодными изменениями речного стока (15). Несмотря на то, что он является важным фактором циркуляции в прибрежных водах океана (16⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓ – 24), речной сток часто упускается из виду как движущая сила изменения уровня моря. Прибрежные течения и речные шлейфы могут сильно задерживаться на побережье, что затрудняет наблюдение за такими особенностями с помощью традиционной спутниковой альтиметрии и затрудняет их разрешение в глобальных моделях.Таким образом, степень, в которой прибрежный уровень моря, наблюдаемый мареографами, отражает влияние речного стока, еще предстоит тщательно определить. В 1971 году Мид и Эмери (25) сравнили годовые данные о речном расходе и уровне моря в заливе Мэн, бухтах Средней и Южной Атлантики и Мексиканском заливе за 1931–1969 гг. Используя линейную регрессию и корреляционный анализ, они предположили, что речной сток объясняет от 20% до 31% годовой дисперсии уровня моря без тренда, так что уровень моря поднялся между 0.01 и 0,05 см для увеличения годового расхода реки на 1 км3, в зависимости от региона. Мид и Эмери (25) пришли к выводу, что повышение уровня моря на единицу увеличения расхода реки обратно пропорционально общему расходу, но не связано со стоком на единицу длины береговой линии. Хотя эти выводы предполагают, что недавние исследования уровня моря в Атлантике и Персидском заливе США (и модели глобального океана в целом) упускают из виду потенциально важную движущую силу изменения уровня моря в прибрежных районах, многие вопросы остаются открытыми.Мид и Эмери (25) ссылались на быстрое динамическое приспособление и горизонтальное равномерное распространение пресной воды по шельфу в своей интерпретации наблюдаемых соотношений между расходом реки и уровнем моря вдоль побережья. Однако они не предоставили формальной физической основы для интерпретации своих в основном статистических результатов, поэтому еще предстоит определить, отражают ли их результаты корреляцию или причинно-следственную связь. За годы, прошедшие после Мида и Эмери (25), многие изучали перемешивание и перенос в плавучих прибрежных речных шлейфах и разработали теории доминирующих механизмов (16–24).Однако эти теоретические разработки не были применены к проблеме связи между уровнем прибрежного моря и речным стоком. Более того, наличие дополнительных данных с 1969 г. дает возможность увидеть, сохраняются ли результаты Мида и Эмери (25) для более длительных и более поздних периодов времени. Эти соображения побуждают нас задавать следующие взаимосвязанные вопросы: (1) Верны ли общие результаты Мида и Эмери (25) для более длительных и недавних периодов времени? (2) Оказывает ли речной сток существенное причинное влияние на изменчивость прибрежного уровня моря? (3) Какие процессы опосредуют связь между расходом реки и уровнем моря на побережье? Мы еще раз возвращаемся к анализу Мида и Эмери (25), пересматривая связь между речным расходом и уровнем моря вдоль побережья Атлантического океана и Персидского залива США в межгодовых и более длительных временных масштабах на основе обновленных наборов данных.Затем мы оцениваем, являются ли эти отношения корреляционными или причинными, оценивая, согласуется ли наблюдаемое соответствие между речным расходом и уровнем моря ожиданиям от простых теорий для переноса в прибрежных речных шлейфах. Наши результаты подчеркивают значительную, но упускаемую из виду движущую силу изменения уровня моря в прибрежной зоне (которая, как мы ожидаем, будет важна и в других местах вдоль глобального побережья океана), с последствиями для систем наблюдений, моделирования климата, интерпретации прокси-уровня моря в эпоху Общей эры. реконструкции и прогнозирования риска прибрежных наводнений в будущем. Наблюдения Мы используем наблюдения, чтобы исследовать связь между речным расходом и уровнем прибрежного моря, следуя методам, описанным ранее Мидом и Эмери (25). Анализ основан на относительном уровне моря из базы данных пересмотренных местных эталонов (RLR) Постоянной службы среднего уровня моря (PSMSL) (26) и речном расходе Геологической службы США (USGS) на побережьях Атлантического океана и Персидского залива США в течение 1910–2017 гг. (Рис. 1 А ). Этот период почти в три раза длиннее, чем рассмотренный Мидом и Эмери (25).Записи уровня моря представляют собой данные за 2050 замерных лет, полученные с 24 мареографов в местах, в основном вдоль границ открытого океана. Учитывая наше внимание к нелокальному поведению уровня моря в дальней зоне ниже устьев рек (см. Теория ), мы исключаем записи уровня моря из мест в заливах или эстуариях. Мы рассматриваем большее количество мареометров, чем Мид и Эмери (25), чтобы уменьшить влияние местных процессов на средние показатели по региону (см. Следующий абзац). Временные ряды стока для 26 рек были составлены на основе данных о расходе за 9 893 станционных года с 250 речных станций.Эти 26 рек — одни и те же, рассмотренные Мидом и Эмери (25). См. SI Приложение для получения более подробной информации о данных. Рис. 1. Наблюдения за колебаниями уровня моря и речного стока в прибрежной зоне. ( A ) Расположение 26 речных станций (кружки) и 24 мареографов (квадраты) в заливе Мэн (красный), Срединно-Атлантический залив (синий), Южно-Атлантический залив (желтый) и Мексиканский залив (зеленый) ) используется здесь. См. SI Приложение , Таблицы S1 – S3 для получения более подробной информации о сайтах данных.На последующих панелях показаны среднегодовые значения интегрированного речного стока (красный) и среднего уровня моря (синий) с удаленным трендом в заливе Мэн ( B ), ( C ) Срединно-Атлантической бухте, ( D ) на юге. Атлантический залив и ( E ) Мексиканский залив по сравнению с водяным годом. Временные ряды были скорректированы для крупномасштабных климатических режимов, как объяснено в тексте и приложении SI . Для изучения колебаний в межгодовых и более длительных временных масштабах мы вычисляем среднегодовые значения уровня моря и речного стока без тренда за год.Чтобы исследовать крупномасштабное региональное поведение, мы следуем Миду и Эмери (25) и усредняем записи уровня моря и суммируем наблюдаемые временные ряды речного стока по четырем отдельным регионам: залив Мэн, Срединно-Атлантический залив, Южно-Атлантический залив, и Мексиканский залив (рис. 1 A ). Эти регионы разделены на Кейп-Код, Кейп-Хаттерас и Ки-Уэст. Чтобы отделить корреляцию от причинно-следственной связи, мы используем множественную линейную регрессию, чтобы удалить вклады крупномасштабных режимов изменения климата, которые, как известно, влияют на региональный уровень моря (8, 9, 27, 28).См. Приложение SI для получения более подробной информации о региональных временных рядах и поправке на изменчивость климата. Региональные ряды расхода реки и уровня моря показаны рядом друг с другом на рис. 1 B — E . В то время как масштабы и время изменений стока рек и уровня моря могут существенно различаться в зависимости от региона, временные ряды расхода реки и уровня моря в любом данном регионе демонстрируют синхронное поведение. Уровень прибрежного моря обычно повышается в годы аномально высокого речного стока и падает в годы более низкого, чем обычно, речного стока.Существуют многолетние периоды устойчиво положительных аномалий стока и уровня моря в Мексиканском заливе в конце 1940-х — начале 1970-х годов, а также периоды отрицательных аномалий вдоль этой береговой линии в начале 1930-х и начале 1960-х годов (рис. 1 E ). Также очевидны одновременные десятилетние увеличения стока рек и уровня моря с начала 1960-х до начала 1970-х годов в Срединно-Атлантическом заливе и заливе Мэн (рис.1 B и C ), а также сильно коррелированные межгодовые колебания. в этих двух переменных над заливом Южная Атлантика в период с середины 1920-х до середины 1930-х годов (рис.1 D ). Однако очевидны некоторые исключения. В конце 1920-х годов уровень моря упал вдоль Срединно-Атлантической бухты и залива Мэн, несмотря на увеличение расхода реки (рис.1 B и C ), демонстрируя, что региональный расход реки и поведение уровня моря не всегда синхронны. . Корреляция между расходом реки в регионе и уровнем прибрежного моря статистически значима (p <0,01) с коэффициентами корреляции Пирсона в диапазоне от 0,24 (Южно-Атлантическая бухта) до 0.39 (Мексиканский залив). Это предполагает, что речной сток мог объяснить от 6% до 15% годовой дисперсии уровня моря без тренда в период 1910–2017 гг., В зависимости от региона. Эти результаты согласуются с результатами Meade and Emery (25) в том, что значительная корреляция между речным расходом и уровнем моря обнаружена для каждого региона. Однако эти коэффициенты корреляции меньше, чем те, что были найдены Мидом и Эмери (25), возможно, из-за более длинных записей данных, изучаемых здесь, или потенциальной нестационарности в связи между расходом реки и уровнем моря.Коэффициент корреляции между расходом реки и уровнем моря над заливом Южная Атлантика значительно сильнее (p <0,05) в период 1910–1963 гг. (0,47) по сравнению с 1964–2017 гг. (0,12), демонстрируя, что соответствие между этими двумя переменными может зависеть от времени. . Для контекста см. 29 обнаружили, что эффекты местного атмосферного давления объясняют от 10% до 15% дисперсии годовых данных уровня моря без тренда вдоль глобального прибрежного океана в течение ХХ века, а это означает, что переменный сток реки может быть не менее важным фактором, определяющим год от года. колебания уровня моря в прибрежных районах, как и другие процессы, более часто обсуждаемые в литературе и регулярно исправляемые при анализе данных мареографов. Используя обычную линейную регрессию, мы вычисляем наилучшие оценки для единицы изменения уровня моря за годовой расход реки 0,077 см⋅км-3⋅л для залива Мэн, 0,048 см⋅км-3⋅л для Срединно-Атлантической бухты. , 0,056 см⋅км-3⋅л для Южно-Атлантической бухты и 0,007 см⋅⋅км-3⋅л для Мексиканского залива (рис. 2). Как и у Мида и Эмери (25), нет очевидной связи между этими значениями и расходом реки на единицу длины береговой линии, но коэффициенты регрессии больше для регионов с меньшим расходом реки.Оценочные неопределенности наших коэффициентов регрессии перекрываются со значениями, приведенными в Мид и Эмери (25) (рис. 2), демонстрируя, что их основные результаты в целом справедливы для более длительных и более поздних периодов времени. Рис. 2. Столбиковая диаграмма, показывающая для каждого региона коэффициент регрессии, наблюдаемый в период 1910–2017 гг. Между расходом реки и уровнем моря (синий), соответствующее значение, указанное Мидом и Эмери (25) (красный), и теоретическое значение, вычисленное на основе уравнения. 6 (желтый).Усы на синих столбиках указывают 95% доверительный интервал, оцененный для значений данных с использованием моделирования Монте-Карло и фазового скремблирования Фурье, как описано в приложении SI . Теория Чтобы обеспечить основу для интерпретации наблюдений (рис. 1 и 2) и определить, отражают ли отношения между речным расходом и уровнем прибрежного моря корреляцию или причинно-следственную связь, мы расширяем теории, ранее разработанные для прибрежного переноса в дальней зоне. плюма прибрежной реки (18, 24).Мы представляем себе количество пресной речной воды, сбрасываемой в спокойный соленый прибрежный океан ( SI Приложение , рис. S1). При входе в прибрежный океан шлейф пресной речной воды подвергается интенсивному перемешиванию, так что окружающая соленая океанская вода уносится в шлейф. Благодаря своей плавучести, наряду с эффектами центростремительного ускорения и вращения планет, эта менее плотная смесь пресной речной воды и увлеченной соленой океанской воды будет находиться «над» и на берегу более плотной «чистой» соленой океанской воды, обращаясь к океану. справа (слева) в северном (южном) полушарии в смысле прибрежных волн Кельвина.Захваченный у берега, этот плавучий поток устанавливает градиент плотности в море в тепловом балансе ветра с прибрежным прибрежным течением. Из-за контраста плотности эта линза более пресной воды вдоль побережья толще, чем эквивалентная масса чистой соленой океанской воды, что создает галостерическую аномалию уровня моря. Чтобы сформулировать теорию этой прибрежной галостерической аномалии уровня моря, мы рассматриваем контрольный объем, ограниченный поверхностью океана, границей слоев, устьем реки и глубоководным разрезом вдоль берегового течения ниже устья реки ( SI Приложение , рис.S1). Как и в прошлых исследованиях, мы предполагаем (–) объемные, соленые и удаленные от берега импульсные поля в установившемся состоянии; ( ii ) объемный транспорт вдоль берега уравновешивает объемные скорости речного стока и уноса окружающей воды; ( iii ) соль, унесенная шлейфом в ближнем и среднем поле, уравновешивается прибрежным переносом соли в дальнем поле прибрежным течением; ( iv ) прибрежный поток в дальней зоне является линейным, с горизонтальными масштабами, достаточно большими для применения геострофического и гидростатического балансов; ( v ) масса океана, эквивалентная речному расходу, смещается и равномерно перераспределяется в мировом океане, так что связанные с этим изменения донного давления вносят незначительный вклад в локальные изменения уровня моря на побережье; и ( vi ) нет потока по дну океана.Дальнейшее обсуждение этих предположений дано в Приложении SI . Уравнения сохранения объема, соли и импульса на море в дальней зоне: QT = QF + QE, [1] QT (S0 − δS) = QES0, [2] −fv = −g′∂h∂x. [ 3] Здесь QT — объемный перенос вдоль берега, QF — объемный расход реки, QE — скорость уноса, S0 — соленость окружающего прибрежного океана, δS — разность солености между плавучими водами, текущими вдоль берега, и окружающими прибрежно-океаническими водами, f — параметр Кориолиса, v — скорость вдоль берега, h — толщина плавучего верхнего слоя, x — морская координата, и g ′ = gρ ′ / ρ0 — приведенная сила тяжести, где g — ускорение свободного падения, ρ ′ — аномальная плотность, вызванная прибрежной полосой. градиент солености, а ρ0 — фоновая плотность воды океана. Этими уравнениями манипулируют (см. SI Приложение ), чтобы получить выражение для толщины верхнего слоя на берегу h0 в зависимости от расхода реки QF: h0 = 2fS0QFg′δS1 / 2. [4] В силу гидростатического соотношения , аномалия толщины прибрежного слоя h0 соответствует аномальному прибрежному уровню моря η0, η0 = g′gh0 = 2fβS0QFg1 / 2, [5] где мы использовали тот факт, что ρ ′ = ρ0βδS, где β — коэффициент сжатия халин. Дифференцирование уравнения 5 относительно QF дает приращение изменения уровня моря на единицу изменения расхода реки, ∂η0∂QF = fβS02gQF1 / 2, [6], которое можно напрямую сравнить с нашими предыдущими результатами, основанными на линейной регрессии наблюдений. Применение теории к наблюдениям Форма уравнения. 6 согласуется с основными результатами, полученными здесь и Мидом и Эмери (25). То есть нет функциональной зависимости от длины береговой линии, и ∂η0 / ∂QF изменяется в зависимости от обратного (квадратного корня) QF, так что более высокие коэффициенты регрессии ожидаются для регионов с меньшим речным расходом и наоборот. Чтобы более точно определить, согласуется ли эта теория с наблюдаемыми отношениями между расходом реки и уровнем моря (рис.1 и 2), мы сравниваем оценки ∂η0 / ∂QF, определенные эмпирически из обычной линейной регрессии данных, с оценками, предсказанными уравнением. 6 . Мы используем наблюдаемые значения QF (рис.1), значения f, вычисленные на основе средних широт мареографов для региона, стандартное значение g = 10 м⋅с − 2 и репрезентативные значения S0 = 35 практических единиц солености. (PSUs) и β = 8 × 10-4 PSU − 1. Мы вычислили теоретические значения ∂η0 / ∂QF 0,031 см⋅лкм-3 для залива Мэн, 0,021 см⋅лкм-3 для Срединно-Атлантической бухты, 0.023 см⋅лкм-3 для Южно-Атлантической бухты и 0,007 см⋅лкм-3 для Мексиканского залива (рис. 2). Для Мексиканского залива теоретические и наблюдательные значения ∂η0 / ∂QF очень похожи, тогда как для других регионов теоретические значения меньше соответствующих наилучших оценок по наблюдениям (рис. 2). Однако для всех регионов теоретические и наблюдательные значения имеют один и тот же порядок величины, а теоретические значения ∂η0 / ∂QF находятся в пределах оцененных неопределенностей наблюдений (рис. 2). Это говорит о том, что наблюдаемые отношения между речным расходом и уровнем прибрежного моря являются причинными и могут быть интерпретированы с точки зрения основных физических принципов (т.е., сохранение солей и объема, геострофический и гидростатический балансы). Однако тот факт, что теоретические коэффициенты регрессии постоянно занижают наблюдаемые наилучшие оценки, намекает на то, что для полного понимания данных необходимы дополнительные соображения. Одна возможность состоит в том, что, хотя мы использовали линейную регрессию для корректировки крупномасштабных климатических процессов (см. Приложение SI ), другие, более локальные факторы, которые коррелируют с речным расходом, также могут иметь значение. Благоприятные для нисходящего потока прибрежные ветры, совпадающие с аномально сильным речным стоком, повлияли бы на зависящие от глубины переносы Экмана и усиление прибрежного улавливания плавучего стока, что привело бы к более высоким прибрежным аномалиям уровня моря, чем это могло бы произойти в противном случае (20, 22).Кроме того, мы приняли прибрежные демаркации Мида и Эмери (25), предполагая, что эти регионы различны и между ними нет связи. Наблюдаемая пространственная структура кросс-ковариации между временными рядами речного стока ( SI Приложение , рис. S2) показывает, что эти регионы в целом соответствуют зонам когерентных колебаний речного стока. Однако наблюдаются и примеры значительной корреляции между реками из разных регионов. В будущих исследованиях можно было бы рассмотреть альтернативные разграничения, чтобы определить их влияние на связь между речным стоком и уровнем моря.Дополнительные факторы, которые здесь игнорируются, такие как фоновые потоки, граничные условия вверх по течению, расход грунтовых вод, неполные записи данных и подробное распределение рек в любом данном регионе, также могут играть роль. В любом случае, общее соответствие между теорией и данными предполагает, что уравнение. 6 включает в себя самые основные и важные физические меры контроля (сток, ротацию и стратификацию), опосредующие связь между годовым расходом реки и аномалиями уровня моря на побережье. Чтобы более подробно предложить влияние конкретных рек на уровень моря в конкретных прибрежных районах, мы сравниваем индивидуальные записи речного стока и уровня моря. На рис. 3 показана матрица коэффициентов корреляции между всеми возможными парами временных рядов расхода реки и уровня моря. Корреляция между речным расходом и уровнем моря ниже по течению имеет тенденцию к уменьшению с увеличением расстояния между ними. Для большинства данных о расходе воды датчики воды ниже по течению ближе к реке обычно более сильно и значительно коррелируют с временными рядами расхода воды, чем датчики уровня воды дальше по побережью.Расход воды из реки Потомак в значительной степени коррелирует с уровнем моря на двух ближайших водомерных станциях, расположенных ниже по течению, на пляже Киптопеке и в Чарльстоне, но не имеет существенной корреляции с любыми другими данными уровня моря ниже по течению. Однако эта общая закономерность не универсальна, и некоторые реки являются исключением из этого правила. Река Огичи не показывает значительной корреляции с какими-либо мареографами ниже по течению. Следует отметить, что у этой реки относительно небольшой расход, и ее сигнал в данных мареографа может быть преодолен шумом из-за других местных факторов воздействия. Рис. 3. Цветной штриховкой показаны коэффициенты корреляции между всеми возможными парами речного стока и уровня моря. Все временные ряды были скорректированы для крупномасштабных климатических режимов, как и региональные временные ряды, и описаны в Приложении SI . Белые точки обозначают значения, не являющиеся статистически значимыми при уровне p <0,05. Ячейки сетки без штриховки - это точки на уровне моря ниже по течению, тогда как заштрихованные ячейки указывают точки выше по течению. В красных прямоугольниках показаны группы речных станций и мареографов в пределах одного прибрежного региона: GME (залив Мэн), MAB (залив Срединно-Атлантического океана), SAB (залив Южной Атлантики) и GMX (Мексиканский залив). Есть также некоторые интересные, статистически значимые корреляции между данными о расходе воды в реке и уровнем моря по мареографам вверх по течению. Сток из рек в пределах Чесапикского залива (Саскуэханна, Потомак, Джеймс, Роанок) в значительной степени коррелирует с уровнем моря на участках выше по течению вдоль побережья Новой Англии (Портленд, остров Сиви, Бостон, Ньюпорт). Точно так же есть примеры более отдаленных значимых корреляций, например, между сбросом из реки Роанок (в Вирджинии, вдоль Атлантического побережья) и уровнем моря в Пенсаколе, Галвестоне, Рокпорте и Порт-Изабель (во Флориде и Техасе вдоль побережья Персидского залива). .Маловероятно, что эти восходящие и удаленные корреляции указывают на причинно-следственную связь. Скорее, они, вероятно, отражают лежащую в основе корреляцию между речными стоками в пределах одних и тех же крупномасштабных водосборных бассейнов ( SI Приложение , рис. S2). Например, корреляция между стоками из рек Роанок и Апалачикола составляет 0,53 ( SI Приложение , рис. S2), и последняя река находится непосредственно вверх по течению от четырех только что упомянутых мареографов Флориды и Техаса. Обсуждение Мы исследовали связь между речным стоком и уровнем моря вдоль побережья Атлантического океана и Персидского залива США в межгодовых и более длительных временных масштабах в течение 1910–2017 гг.Мы обновили более ранние расчеты, сделанные Мидом и Эмери (25) для 1931–1969 гг., Продемонстрировав, что их результаты верны для более длительных и более поздних периодов времени, а также рассмотрели некоторые нерешенные вопросы, вызванные этим более ранним анализом. Мы показали, что речной сток может быть значительным причинным фактором ежегодных изменений уровня моря в прибрежной зоне, и утверждали, что наблюдаемые соответствия между двумя переменными примерно согласуются по порядку величины с ожиданиями теорий для прибрежного переноса вниз по течению от прибрежной зоны. речные шлейфы (18, 24).Хотя его связь с уровнем моря в прибрежной зоне является статистически значимой, речной сток объясняет лишь часть общей дисперсии в данных мареографов. Это неудивительно, учитывая множество других процессов, влияющих на уровень моря вдоль этой береговой линии (6⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓ – 14). Таким образом, наши результаты дополняют предыдущие исследования уровня моря, добавляя к нашему пониманию сложной и многогранной природы колебаний уровня моря вдоль этой густонаселенной береговой линии. Хотя мы сосредоточились на конкретной береговой линии, наша теория является достаточно общей, чтобы ее можно было применить и к другим местам глобального побережья океана.Применяется к 25 крупнейшим рекам мира по среднегодовому расходу (30), уравнение. 5 предсказывает, что речной сток может поднять фоновый средний уровень прибрежного моря ниже по течению на ∼10 см и может вызвать межгодовые колебания уровня моря на ∼ ± 5 см ( SI Приложение , Рис. S3). Теория должна быть полезна при изучении других районов, где речной сток может быть важным фактором, определяющим уровень прибрежного моря (31). Наши результаты имеют важное значение для мониторинга изменений прибрежной зоны из космоса (32).Полезной шкалой длины порядка величины, характеризующей прибрежный захват и прибрежное затухание этих сигналов уровня моря, является бароклинный радиус деформации Россби Ld = g′h2 / 2 / f, который в силу уравнения. 4 , может быть выражено: Ld = 2gβS0QFf31 / 4. [7] Используя приведенные выше значения параметров и данные о речном расходе для побережья Атлантического океана и Персидского залива США, мы находим, что радиус бароклинной деформации Россби составляет 10 км. (Этот аргумент игнорирует влияние мелкой батиметрии. Если, как в случае реки Миссисипи, прибрежные глубины океана меньше, чем глубина слоя, предсказанная уравнением. 4 , который обычно имеет порядок от 1 до 10 м, прибрежные масштабы прибрежной аномалии уровня моря будут шире, чем Ld (18, 19).) Это предполагает, что прибрежные аномалии уровня моря, вызванные речным стоком, не могут быть захваченными обычными продуктами данных спутниковой альтиметрии, которые имеют низкое разрешение в пределах 10-20 км от побережья из-за неопределенностей в алгоритмах коррекции и загрязнения зоны покрытия спутника (33). Это может частично объяснить плохое соответствие между межгодовым уровнем моря по мареографам и спутниковой альтиметрией, наблюдаемой в некоторых прибрежных регионах (34).Эти результаты подчеркивают решающую важность продолжающихся усилий по обработке данных прибрежной альтиметрии (35) и будущих спутниковых альтиметрических миссий с высоким разрешением (36) для мониторинга прибрежной зоны океана с целью установления эмпирических связей между наземной и морской сферами. Наши результаты показывают, что влияние речного стока на уровень прибрежного моря может быть региональным и нелокальным, распространяясь вниз по течению вдоль побережья на сотни километров (23) (рис. 3). Это имеет важные последствия для интерпретации мареографических данных в контексте изучения океанической циркуляции и климата.Предыдущие авторы интерпретируют низкочастотные вариации уровня моря по данным мареографов как колебания крупномасштабной циркуляции океана (28, 37⇓⇓ – 40). Наши результаты предполагают, что такие интерпретации следует делать осторожно, чтобы временные ряды уровня моря из мест ниже по течению от крупных рек следует использовать в этом контексте с осторожностью. Это поднимает интересные вопросы, которые должны быть рассмотрены в более поздних исследованиях. Например, какова конечная судьба плавучих прибрежных оттоков и как далеко вниз по побережью можно наблюдать их влияние? В связи с этим обратите внимание, что мы сосредоточились на уровне прибрежного моря вдоль границ открытого океана и в дальней зоне ниже по течению рек.Мы не рассматривали уровень моря в более близких или средних точках в заливах, эстуариях или устьях рек. Поскольку многие густонаселенные города США расположены непосредственно на крупных реках (например, Филадельфия, Балтимор, Вашингтон, округ Колумбия), в будущем необходимы усилия, чтобы понять взаимосвязь между расходом реки и уровнем моря в этом последнем случае, поскольку основные динамические балансы (например, , гидравлическое управление, баланс градиента-ветра), как ожидается, будут отличаться от рассмотренных здесь (24). Эти результаты имеют очевидное значение для моделирования и прогнозирования.Для точного моделирования будущих изменений уровня моря, вызванных сбросом, и их воздействия на прибрежные районы, климатические модели должны будут передавать точно спроектированные изменения количества осадков над водосборным бассейном в прибрежный океан и использовать достаточно высокое пространственное разрешение над океаном для определения сопутствующей динамической реакции. В моделях Фазы 5 Проекта взаимного сравнения сопряженных моделей (CMIP5) используется горизонтальное разрешение океана порядка 10–100 км (41), что слишком грубо, чтобы разрешить изменения уровня моря в прибрежной зоне, вызванные сбросом.Таким образом, риск наводнений регионального масштаба в данном году может быть неточно представлен в этих прогнозах. Пройдет еще десятилетие разработки моделей, прежде чем современные модели глобального климата будут иметь достаточно высокое горизонтальное разрешение, чтобы разрешить первый бароклинный радиус Россби на большей части мелководного (<500 м) глобального океана (42). Это говорит о том, что альтернативные способы включения эффектов сброса в проекции моделей (например, улучшенные схемы параметризации для воздействий на побережье) заслуживают дальнейшего внимания.Такие усилия будут иметь решающее значение в свете прогнозируемой будущей интенсификации гидрологического цикла. Например, по прогнозам, сток реки Миссисипи в ближайшее столетие увеличится на 11–60% (43). Уравнение 5 предполагает, что это увеличение расхода вызовет фоновое среднее повышение уровня моря в прибрежной зоне ниже по течению реки Миссисипи на 0,5–2,6 см. Такие соображения следует учитывать в столетних проекциях уровня моря в прибрежной зоне в локальном и региональном пространственных масштабах. Наконец, эти результаты могут иметь потенциальное значение для интерпретации косвенных реконструкций относительного уровня моря. Реконструкции уровня моря Common Era, полученные из образцов солончаков толщиной около 1 см, по сути являются усредненными по времени. В зависимости от фоновых скоростей изостатического регулирования ледников, временное усреднение, заложенное в образце отложений, может варьироваться, например, от ~ 30 лет во Флориде (44) до ~ 7 лет в южной части Нью-Джерси (45). Чтобы оценить, влияет ли речной сток на реконструкцию относительного уровня моря, мы расширили наш анализ, усреднив данные за различные многолетние периоды времени ( SI Приложение , рис.S4). Корреляция между расходом реки и уровнем моря обычно уменьшается и становится статистически незначимой для шкалы времени от 5 до 10 лет на побережье Атлантического океана и 10 лет вдоль побережья Мексиканского залива ( SI Приложение , рис. S4). Хотя этот вывод может означать, что речной сток не является важным фактором десятилетних и более длительных колебаний уровня моря, отраженных в косвенных реконструкциях, он также может отражать относительную краткость записей данных с учетом временных масштабов, относящихся к палео-проблемам.Также, возможно, важными в этом контексте являются более широкие расстояния, на которых адвекция прибрежного потока может действовать во все более и более длительных временных масштабах. Таким образом, модельные исследования будут информативными в этом отношении. Если речной сток оказывает заметный контроль над уровнем моря в десятилетних и более длительных временных масштабах, его влияние на косвенные реконструкции будет иметь региональный масштаб (т. Е. Не ограничиваться участками в устьях рек или очень близко к ним, но также присутствовать на удаленных участках вдоль побережья. открытое побережье), о чем свидетельствуют пространственные масштабы корреляции, наблюдаемые в инструментальной записи. Благодарности C.G.P. и R.M.P. выражаем признательность за поддержку со стороны контракта NASA NNh26CT01C (который также поддерживал C.M.L.), субконтракта НАСА 1569246 Лаборатории реактивного движения и премии Национального научного фонда 1558966. C.G.P. также благодарит за поддержку Фонд инвестиций в науку Океанографического института Вудс-Хоул. A.C.K. и посмотреть. признать награды NSF Awards OCE-1458921 и OCE-1458903 соответственно. Это вклад в проект 639 Международной программы геолого-геофизических исследований «Изменение уровня моря от минут до тысячелетий» и PALSEA 2 (палеоограничения на повышение уровня моря 2). Сноски Вклад авторов: C.G.P., A.C.K. и S.E.E. спланированное исследование; C.G.P. и К. проведенное исследование; C.G.P. и К. проанализированные данные; и C.G.P., A.C.K., R.M.P., C.M.L., S.E.E. и S.J.L. написал газету. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Эта статья представляет собой прямое представление PNAS. Эта статья содержит вспомогательную информацию на сайте www.pnas.org/lookup/suppl/doi:10.1073 / pnas.1805428115 / — / DCSupplemental. Авторские права © 2018 Автор (ы). Опубликовано PNAS. Разгрузка глубоких подземных вод после землетрясения Иваки с магнитудой 6,6 в 2011 г., Япония | Земля, планеты и космос Аракава Т. (1961) На шахтных водах угольной шахты Джобан Иваки. J Mining Metallurgical Inst Jpn 77 (875): 333–340 (на японском языке с аннотацией на английском языке) Артикул Google ученый Fukushima Y, Takada Y, Hashimoto M (2013) Комплексные разрывы Mw6.6 Землетрясение в Иваки, вызванное землетрясением Тохоку 11 марта 2011 г. Mw9.0, Япония. Bull Seismol Soc Am 103: 1572–1583 Статья Google ученый Управление геопространственной информации Японии (2011) Движение земной коры в районе Тохоку. Rep Coordinat Committ Earthq Predict Jpn 86: 184–272 Google ученый Управление геопространственной информации Японии (2019) https: // www.gsi.go.jp/. По состоянию на 9 мая 2019 г. Giammanco S, Palano M, Scaltrito A, Scarfi L, Sortino F (2008) Возможная роль избыточного давления флюида в генерации роев землетрясений в активных тектонических областях: случай горы Пелоритани. (Сицилия, Италия). J Volcanol Geotherm Res 178: 795–806 Статья Google ученый Hosono T, Hartmann J, Louvat P, Amann T., Washington KE, West AJ, Okamura K, Böttcher ME, Gaillardet J (2018) Структурные деформации, вызванные землетрясениями, увеличивают долгосрочные потоки растворенных веществ из активных вулканических систем.Научный журнал 8 (1): 14809. https://doi.org/10.1038/s41598-018-32735-1 Артикул Google ученый Японское метеорологическое агентство (2019) https://www.jma.go.jp/jma/. По состоянию на 7 мая 2019 г. Kobayashi T, Tobita M, Koarai M, Okatani T, Suzuki A, Noguchi Y, Yamanaka M, Miyahara B (2012) Модели деформации земной коры и разломов нормального разломного землетрясения, полученные на основе InSAR (Mj 7.0) в районе Фукусима-Хамадори. Земля и планеты Космос 64: 1209–1221.https://doi.org/10.5047/eps.2012.08.015 Артикул Google ученый Коидзуми Н., Киношита С. (2017) Постсейсмический уровень воды в скважине повышается на горячем источнике Дого в Японии. J Seismol Soc Jpn 70: 125–134 (на японском языке с аннотацией на английском языке) Google ученый Manga M, Rowland JC (2009) Реакция родников из квасцов на землетрясение из квасцов 30 октября 2007 г. и последствия для происхождения повышенных выбросов после землетрясений.Geofluids 9: 237–250 Статья Google ученый Manga M, Wang C-Y (2015) Гидрология землетрясений. Трактат по геофизике, 2-е изд. Elsevier, Oxford, pp 305–328 Книга Google ученый Mizoguchi K, Uehara S-I, Ueta K (2012) Разрывы на поверхности и распределение сдвигов Mw 6.6 11 апреля 2011 г. Хамадори, префектура Фукусима, северо-восток Японии, землетрясение.Bull Seismol Soc Am 102: 1949–1956. https://doi.org/10.1785/0120110308 Артикул Google ученый Муто Д., Уэно Х., Тамарибути К., Ивакири К. (2014) Характеристики и факторы землетрясений вокруг северной префектуры Ибараки и прибрежной зоны префектуры Фукусима после землетрясения 2011 года у тихоокеанского побережья Тохоку. Q J Seismol 78: 1–28 (на японском языке с аннотацией на английском языке) Google ученый Naito H, Yoshikawa S (1999) Программа, помогающая анализировать деформацию земной коры.J Seismol Soc Jpn 52: 101–103 (на японском языке) Google ученый Накамура С. (1909) Отчет об исследовании горячего источника Юмото в районе Иваки, префектура Фукусима. Bull Geol Surv Jpn 14: 35–56 (на японском языке) Google ученый Накамура Х. (1959) Исследование термальной шахтной воды на угольном месторождении Джобан. J Geol Soc Jpn 65 (769): 582–594 (на японском языке с аннотацией на английском языке) Артикул Google ученый Накамура К. (1971) Урок из роя землетрясений Мацусиро.Кагаку Асахи 10: 127–133 (на японском языке) Google ученый Накамура Х., Андо Т. (1953) О термальной воде на угольном месторождении Джобан. Bull Geol Surv Jpn 4 (6): 355–382 (на японском языке с аннотацией на английском языке) Google ученый Nishio Y, Okamura K, Tanimizu M, Ishikawa T., Sano Y (2010) Систематика изотопов лития и стронция в водах вокруг вулкана Онтаке, Япония: последствия для глубинных флюидов и землетрясений.Earth Planet Sci Lett 297: 567–576 Статья Google ученый Охара К. (1996) Исследование механизмов, определяющих качество глубинных подземных вод (часть 2). JNC 400: 2005–2078 (на японском языке с аннотацией на английском языке) Google ученый Okada Y (1992) Внутренняя деформация из-за сдвигов и разрывов растяжения в полупространстве. Bull Seism Soc Am 82: 1018–1040 Google ученый Okada T, Yoshida K, Ueki S, Nakajima J, Uchida N, Matsuzawa T., Umino N, Hasegawa A, Группа наблюдений за афтершоками 2011 года у тихоокеанского побережья землетрясения Тохоку (2011) Мелкие внутренние землетрясения в На северо-востоке Японии, возможно, спровоцировано землетрясением 2011 года у тихоокеанского побережья Тохоку.Земля Планеты Космос 63: 749–754 Статья Google ученый Oki Y, Xu H, Ishizaka N, Kawauchi K (1999) Гидротермальная система с геонапорным давлением, связанная с активными разломами и историческими разрушительными землетрясениями в сейсмической зоне реки Синано. J Jpn Soc Hot Spring Sci 48: 163–181 (на японском языке с аннотацией на английском языке) Google ученый Окуяма Ю., Фунацу Т., Фуджи Т., Такамото Н., Тоша Т. (2016) Среднекоровый флюид, связанный с роем землетрясений Мацусиро (1965–1967) на севере Центральной Японии: геохимическое воспроизведение.Тектонофизика 679: 61–72 Статья Google ученый Робертс С.Дж., Нанн Дж. А., Катлес Л., Сиприани Ф. Д. (1996) Изгнание флюидов с аномальным давлением вдоль разломов. J Geophys Res 101 (B12): 28231–28252 Статья Google ученый Ройстакцер С., Вольф С. (1992) Изменения проницаемости, связанные с сильными землетрясениями: пример из Лома-Приета, Калифорния.Геология 20: 211–214 Статья Google ученый Сато Т., Сакаи Р., Фуруя К., Кодама Т. (2000) Косейсмические весенние изменения стока, связанные с землетрясением в Кобе в 1995 году. Geophys Res Lett 27: 1219–1221 Статья Google ученый Sibson RH, Rowland JV (2003) Напряжение, давление флюида и структурная проницаемость в сейсмогенной коре, Северный остров, Новая Зеландия.Geophys J Int 154: 584–594 Статья Google ученый Sugai K, Matsui H, Sato S, Kitagawa Y, Sasaki M, Miyashita M, Kawachi H (1957) Геологическая карта и пояснительный текст угольного месторождения Джобан. Geol Surv Jpn 1957: 143 (на японском языке с аннотацией на английском языке) Google ученый Suto I, Yanagisawa Y, Ogasawara K (2005) Третичная геология и хроностратиграфия района Джобан и его окрестностей на северо-востоке Японии.Bull Geol Surv Jpn 56: 375–409 (на японском языке с аннотацией на английском языке) Артикул Google ученый Танака А., Ямано М., Яно Ю., Сасада М. (2004) Данные о геотермическом градиенте и тепловом потоке в Японии и вокруг нее (I): оценка теплового потока по данным геотермического градиента. Земля и планеты Космос 56: 1191–1194. https://doi.org/10.1186/BF03353340 Артикул Google ученый Тода С., Цуцуми Х. (2013) Одновременная реактивация двух субпараллельных внутренних нормальных разломов во время Mw6.6, 11 апреля 2011 г., землетрясение в Иваки, вызванное Mw9.0 Тохоку-оки, Япония. Earthquake Bull Seismol Soc Am 103: 1584–1602 Статья Google ученый Togo Y, Kazahaya K, Tosaki Y, Morikawa N, Matsuzaki H, Takahashi M, Sato T (2014) Подземные воды, возможно, образовавшиеся из субдуцированных отложений, в районах Джобан и Хамадори на юге Тохоку, Япония. Земля Планеты Космос 66: 131. https://doi.org/10.1186/1880-5981-66-131 Артикул Google ученый Тонг П, Чжао Д., Ян Д. (2012) Томография землетрясения Иваки 2011 г. (M 7.0) и в районе АЭС Фукусима. Твердая Земля 3: 43–51 Статья Google ученый Ван Си-И, Манга М (2015) Новые ручьи и источники после землетрясения в Южной Напе 2014 г. Нац Коммуна 6: 7597. https://doi.org/10.1038/ncomms8597 Артикул Google ученый Wang C-Y, Manga M, Dreger D, Wong A (2004a) Увеличение стока из-за разрыва гидротермальных резервуаров: данные из Сан-Симеона 2003 года, Калифорния.Earthquake Geopys Res Lett 31: L10502. https://doi.org/10.1029/2004GL020124.2004 Артикул Google ученый Wang C-Y, Wang CH, Manga M (2004b) Косейсмический выброс воды из гор: свидетельства землетрясения 1999 г. No related posts. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт Окружающая среда Скорость (м / с) Класс потока Начальное повторное суспендирование 100 м 500 м 1000 м При (м) Всего (кг / м 3 ) Глина (кг / м 3 ) Всего (кг / м 3 ) Глина (кг / м 3 ) Всего (кг / м 3 ) Глина (кг / м 3 ) Всего (кг / м 3 ) Глина (кг / м 3 ) 0.4 IV3 28,06 5,81 2,57 5,00 2,29 3,20 1,71 2,13 1,26 0,45 IV1 26,99 4,96 2,09 4,35 1,96 2,42 1,21 1,55 0,85 0,5 IV1 27,97 4,74 1,99 4.11 1,85 2,56 1,27 1,67 0,91 0,55 IV1 29,15 4,49 1,88 3,83 1,72 2,64 1,30 1,78 2,64 1,30 1,78 0,96 0,6 IV1 30,38 4,09 1,70 3,49 1,55 2,61 1,26 1,86 0.99 0,65 IV1 31,65 3,77 1,56 3,11 1,38 2,44 1,17 1,89 0,99 0,7 IV1 338 0,7 IV1 338 1,44 2,80 1,23 2,26 1,07 1,85 0,96 0,75 IV1 34,48 3.19 1,31 2,55 1,12 2,08 0,98 1,78 0,90 0,8 IV1 35,95 2,94 1,21 2,36 1,03 1,93 1,93 1,03 0,90 1,68 0,84 0,85 IV1 37,60 2,73 1,12 2,23 0,97 1,80 0.83 1,59 0,78 0,9 IV1 39,25 2,55 1,04 2,10 0,91 1,69 0,78 1,50 0,73 56 Затем было выполнено итеративное моделирование CORMIX-GTS путем изменения положения разряда от 0 до 135 °. Результаты представлены в Таблице 7, где нет изменений в классе расхода IV1.Опять же, очевидно, что для разрядов, близких к параллельному потоку для °, прогнозы CORMIX лишь немного отличаются, и, тем не менее, следует избегать разрядов ближнего противотока для °. Sigma (градусы) Класс потока Первичное повторное суспендирование 100 м 500 м 1000 м При (м) Всего (кг / м 3 ) Глина (кг / м 3 ) Всего (кг / м 3 ) Глина (кг / м 3 ) Всего (кг / м 3 ) Глина (кг / м 3 ) Всего (кг / м 3 ) Глина (кг / м 3 ) 0 IV1 28.06 3,97 1,65 3,31 1,48 2,47 1,19 1,78 0,94 15 IV1 26,99 3,94 1,63 3,28 1,45 1,63 3,28 1,45 2,45 1,18 1,77 0,94 30 IV1 27,97 3,91 1,62 3,24 1,44 2.44 1,18 1,77 0,94 45 IV1 29,15 3,88 1,61 3,24 1,44 2,44 1,18 1,78 0,94 1,78 0,94 IV1 30,38 3,89 1,61 3,28 1,46 2,47 1,19 1,80 0,95 75 IV1 31.65 3,96 1,64 3,36 1,50 2,52 1,22 1,82 0,97 90 IV1 33,04 4,09 1,70 3,49 1,55 1,70 3,49 1,55 2,61 1,26 1,86 0,99 105 IV1 34,48 4,27 1,78 3,67 1,64 2.69 1,31 1,91 1,02 120 IV1 35,95 4,49 1,87 3,86 1,73 2,79 1,36 1,95 1,05 1,95 1,05 IV1 37,60 4,75 1,98 4,06 1,81 2,88 1,41 1,98 1,07 6.Заключение Моделирование CORMIX-GTS было проведено для трех сценариев бокового заброса (над поверхностью) выноса донных грунтовых отложений во время дноуглубительных работ на глубине 400 м, 800 м и 1200 м от береговой линии, где исходное дноуглубленное дно портилось. состоит из песка 20 кг / м 3 , крупного ила 40 кг / м 3 , тонкого ила 60 кг / м 3 и глины 80 кг / м 3 . Шлейфы мутности, вызванные дноуглубительными работами, с концентрацией более 0,03 видны с поверхности. Результаты моделирования CORMIX-GTS для сбросов в прибрежной зоне (на расстоянии 400 м от береговой линии) на мелководье глубиной 3,5 м показывают, что большая часть отложений немедленно откладывается на морском дне из-за начального импульса и плавучести разряда. , и шлейфы илистой мутности с концентрацией менее 1 кг / м 3 , состоящие в основном из крупного ила, мелкого ила и глины, остаются во взвешенном состоянии на больших расстояниях, более 500 м ниже по течению. Для сбросов на дальний берег (на расстоянии 1200 м от береговой линии) с большей глубиной воды 10.5 м результаты показывают, что донные отложения образуются оседанием наносов, а шлейфы взвешенных наносов более вытянуты (в направлении окружающего потока) и несут концентрацию более 3 кг / м 3 3 крупного ила, мелкого ил и глина. Следовательно, если подходящее место захоронения может быть выбрано с учетом региональных батиметрических данных береговой линии для поглощения накопления донных отложений, то сбросы в прибрежных водах являются предпочтительным и лучшим вариантом. Моделирование CORMIX-GTS также предсказывает, что для близких к параллельному потоку разрядов с горизонтальным углом разряда ° шлейфы илистых взвешенных наносов будут более вытянутыми с меньшей дисперсией.Следует избегать ближнего противотока для ° (т. Е. В направлении, противоположном скорости окружающей среды). Предполагается, что предпочтительный горизонтальный угол выброса CORMIX составляет от 30 ° до 105 °. Одним из основных ограничений, присущих системе CORMIX, является представление прибрежной среды в виде канала с равномерным уклоном поперечного сечения, в котором скорость окружающей среды считается равномерной. Другим ограничением является классификация потока на основе гидродинамических критериев с использованием анализа в масштабе длины, при котором последующее моделирование выполняется без подробного численного анализа и вычислений.Например, как показано в таблице 2, небольшое изменение входных параметров может привести к различным классам потока. Для расчета используется установившаяся плотность отложения наносов на наклонном дне, а влияние поперечного потока окружающей среды не учитывается. Конфликт интересов Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов в отношении публикации данной статьи. (PDF) Моделирование сбросов наносов во время дноуглубительных работ International Journal of Oceanography Эффекты дноуглубительных работ в основном зависят от того, где оседает грунт. Одна из целей разряда гарантирует, что красные осадки не осаждаются обратно в канал стержня.Размер частиц отложений важен для понимания их вероятного воздействия на прибрежные воды. Например, частицы песка оседают быстро (скорость падения составляет около мм / в сравнении со скоростью падения одного ила мм / с) и маловероятно, что переместятся с места захоронения, если только не будут очень сильные токов. Мутный осадок (до 1 размера ила) с мутностью шлейфов ожидается медленнее, и эта извлеченная драгой частица может оставаться во взвешенном состоянии и переноситься на расстояние более , чем на  км ниже по течению от точки сброса [ , , , ]. Целью данной статьи является изучение рассеивания выбросов шлейфа при дноуглубительных работах на морском дне с целью прокладки и заглубления водоотводящих трубопроводов. CORMIX-GTS (v.) моделирования проводятся для оценки воздействия дноуглубительных работ- , вызванных шлейфами мутности на морскую среду. e Первые наборы моделирования соответствуют боковому забросу (прибрежная зона) сбросов на  м от берега с глубиной мелководья . m, вторые наборы соответствуют (срединным) сбросам на морском берегу с глубиной воды. М, а третьи наборы соответствуют (дальним берегам) сбросам на м с глубиной более м, где вынутые отложения сбрасываются через единственный порт на высоте м над поверхностью моря. 2. CORMIX Mixing Zone Model Пакет моделирования CORMIX (http://www.cormix.info/) — это программная система для анализа, прогнозирования и проектирования зон смешивания в морских стоках. в результате непрерывного сброса сточных вод в открытые прибрежные воды точек []. использует простую в использовании экспертную систему на основе правил для просмотра входных данных и проверки их согласованности, а также выбирает соответствующую гидродинамическую модель для моделирования физического перемешивания. взаимодействие разряда с окружающей средой (например, см. Рисунок ). Эффективные вычислительные алгоритмы обеспечивают моделирование результатов за секунды для задач смешивания зон с пространственными масштабами от метров до километров.Обширное сравнение с имеющимися полевыми и лабораторными данными показало, что прогнозы системы CORMIX по концентрациям шлейфов (с связанной геометрией шлейфов) надежны для большинства из случаев [, ]. Схемы гидродинамической классификации потоков в системе CORMIX разработаны на основе пространственного анализа и аргументов в качестве подробных методов моделирования динамики выбросов сточных вод в сложных физических условиях- Действия недоступны.Используя вводимые пользователем параметры, CORMIX классифицирует класс расхода сточного стока в принимающем водоеме на основе относительных величин шкал длины (например, см. Рисунок ). Эти шкалы длины, которые измеряют влияние каждого потенциального процесса перемешивания из-за импульса ux и плавучести разряда в отношении к граничным взаимодействиям, затем используются для прогнозирования зоны стационарного состояния . характеристики и динамика шлейфа, такие как , как свободные струи, струи, прикрепленные к береговой линии, пристенные струи, и вторгающиеся шлейфы вверх по течению [, ].Модельная система способна фиксировать ключевые этапы эволюции элюентного шлейфа: (i) в области вблизи Гельда, где динамика струи / шлейфа определяется импульсом разряда; (ii) в плавучей зоне спрединга , где плавучесть выходящего потока имеет динамическое значение; и (iii) в зоне внешнего распространения , где произошло полное вертикальное перемешивание, и шлейф выходящего потока контролируется окружающим потоком. CORMIX-GTS имеет усовершенствованные инструменты для взвешенных отложений (опция грунтовых отложений), которые расширяют возможности CORMIX по моделированию начального перемешивания и рассеивания выгрузки осадка земснарядом, включая боковую заливку поверхности сброс отложений [], а (гидродинамический модуль ) DHYDRO имитирует выбросы плотных взвешенных наносов (подводных, надводных и надводных) из одиночного порта .CORMIX-GTS был частично разработан в результате сотрудничества с Агентством по охране окружающей среды США, армейским корпусом инженеров США и Бюро мелиорации США []. Модель e включает эффект Стокса осаждения частиц на поведение факела, с акцентом на результирующий поток плотности потока , и учитывает осаждение пяти частиц классов размера при использовании драги по умолчанию. отложения вариант [, ]: куски: большие, не взвешенные твердые частицы и камни, которые отделяются сразу от шлейфа; песок: взвешенные частицы со скоростью оседания . м / с; крупный ил: взвешенных частиц со скоростью осаждения 0,42 · 10−3 м / с; Ne ил: взвешенные частицы со скоростью осаждения 0,26 × 10–4 м / с; и глина: взвешенные частицы со скоростью осаждения 0,65 × 10-6 м / с. Для мелкой воды глубиной . м время осаждения частиц песка составляет около минут, для крупного ила около . часов, для несиления около суток, а для частиц глины более более суток. . 3.Прибрежные сбросы на 400 м от береговой линии Входные данные для (над поверхностью) бокового сброса грунтовых отложений на расстоянии  м от береговой линии сведены в Таблицу. , где дноуглубительные осадки с (общей) концентрацией кг / м3 (установлено как%) — это , сбрасываемые за борт баржи через приподнятую ( наклонную) трубу на  м над поверхностью моря до неограниченного, равномерного прибрежного участка с наклонным дном.Согласно размерам частиц , этот начальный сброс осадка земснаряда состоит из песка кг / м3, крупного ила кг / м3, одного ила кг / м3 и глины кг / м3. . Для исследования оценки воздействия сбросов в морскую среду, область интересов будет круговым расстоянием до  м вокруг сброса , и, таким образом, базовое моделирование CORMIX-GTS будет заканчиваться на расстоянии м ниже по потоку (в направлении окружающего потока , ось).Плотность окружающей среды рассчитывается при температуре ∘C (при солености морской воды ppt) и аналогичным образом, с использованием общей концентрации донных отложений кг / м3, CORMIX вычисляет e Плотность отработанного осадка . Кг / м3. Так как плотность выходящего потока превышает , плотность окружающей воды . кг / м3, вновь возникшие восходящих электрических разрядов наблюдались над тропической депрессией Дориан Родительский шторм и молнии Семь Восходящие электрические разряды произошли над Тропической депрессией Дориан над Атлантическим океаном между 3:45 всемирного координированного времени (UTC) и 4:12 UTC 3 августа 2013 года.Тропическая депрессия Дориан образовалась из остатков дорийского тропического шторма, который начался как сильная тропическая волна у западного побережья Африки 22 июля и превратился в дорийский тропический шторм 24 июля, когда он находился примерно в 300 км к западу от островов Зеленого Мыса. маршрут к юго-восточному побережью США 37 . Три дня спустя шторм перерос в тропическую волну, и 2 августа, когда Дориан почти достиг побережья юго-востока Флориды, его остатки регенерировали в Дориан тропической депрессии.Ранним утром 3 августа, за час до первого события, измерения ASCAT со спутника EUMETSAT Metrop-B показали, что средняя скорость ветра Дориана составляла 55 км / ч −1 с максимальной 65–67 км / ч . −1 в локальной области. Между тем данные наземного радара из Мельбурна, Флорида, периодически показывали, что скорость ветра достигала 83 км / ч –1 на высоте 1,5–1,7 км на южной стороне циркуляции. Спутниковые инфракрасные изображения GOES с 2:45 UTC до 4:45 UTC показывают, что изначально существовало несколько изолированных небольших конвекционных ячеек, которые быстро усиливались, расширялись и сливались вместе.Весь шторм также быстро разрастался, его западный край достиг восточного побережья Флориды около 4:30 по всемирному координированному времени. Когда произошли события, было два активных ядра конвекции. Ячейка в северо-западном углу шторма, которая также была ближе к месту наблюдения, была родительской ячейкой, производящей восходящие разряды. На рисунке 1a показано инфракрасное изображение GOES в 4:01 UTC, на котором нанесены местоположения событий молнии, зарегистрированных Национальной сетью обнаружения молний (NLDN 38 ) с 3:30 UTC до 4:30 UTC.Температура верхней границы облаков в самой холодной области этой ячейки составляла 190–200 K, и молнии NLDN группировались вокруг этой области. Открытые красные кружки обозначают места восходящих разрядов, которые перекрываются с плотной областью молнии NLDN. Их расстояния до места наблюдения варьируются от 75 до 79 км. Рис. 1: Активность родительского шторма и молнии. ( a ) Инфракрасное изображение тропической депрессии Дориан, полученное с помощью GOES, которое произвело семь восходящих электрических разрядов 3 августа 2013 года, на котором наложены местоположения молний NLDN и восходящих разрядов.Темные символы обозначают места возникновения молний: «+» — молния положительная компьютерная графика; ‘○’ — отрицательный CG; «*» — молния ИС положительная; и ‘□’ — отрицательный IC. Красные кружки обозначают места восходящих разрядов, а сплошная белая точка обозначает место наблюдения. ( b ) График разброса во времени пиковых токов событий молнии NLDN, расположенный в черном ящике в a . Черные и синие кружки представляют собой IC и CG соответственно. В молнии преобладают -CG и + IC, что указывает на то, что родительский элемент обычно был наэлектризован.Вертикальные красные линии показывают время возникновения восходящих разрядов. На рис. 1b показан график временного разброса пиковых токов грозовых разрядов NLDN в прямоугольной области (0,7 ° × 0,7 °), покрывающей ядро ​​родительской ячейки, на рис. 1а. Всего между 3:30 UTC и 4:30 UTC произошло 266 событий NLDN, в том числе 12 положительных событий облака-земля (CG), 110 отрицательных CG, 133 положительных событий внутри облака (IC) и 11 отрицательных событий IC. Полярность молнии определяется полярностью заряда, который эффективно перемещается вниз.Большинство молний — это -CG или + IC, что указывает на то, что штормовая ячейка обычно наэлектризована, то есть основной слой положительного заряда бури находится над его основным слоем отрицательного заряда 39 . Средняя частота грозовых разрядов NLDN составляет ~ 4,5 событий в минуту, а максимальная средняя частота за 5-минутный интервал составляет 18,6 событий в минуту, и оба они попадают в нормальный диапазон грозовых ячеек 40 , (стр. 25). Как показано на рисунке, первое событие произошло на ранней стадии электрификации ячейки, а спустя 8 минут произошло 5 событий с интервалом в 4 минуты.Последнее событие произошло после наиболее электрически активной стадии ячейки, примерно на 13 мин после предыдущего события. Более подробный анализ показывает, что события молний NLDN произошли в очень близкой временной и пространственной близости к каждому событию, за исключением шестого события (гигантский джет). Однако следует отметить, что эффективность обнаружения молний NLDN не идеальна 38 , и видео шестого события действительно показывает, что вспышки молний произошли до и во время этого события.Для других шести событий не было обнаружено никаких событий NLDN в течение 20-секундного периода времени, сосредоточенного вокруг каждого события, за исключением короткого временного интервала 1-2 секунды, содержащего событие. Пятое событие (гигантский самолет) — единственное, непосредственно перед которым NLDN обнаружила активность CG. Внезапное увеличение частоты вспышек NLDN перед каждым событием согласуется с ранними исследованиями самолетов 7 . Видеоизображения событий События восходящего разряда были записаны камерой Watec с низким уровнем освещенности и камерой всего неба, установленной в кампусе Технологического института Флориды, а также другой камерой всего неба примерно в 10 км к северо-западу. .Записанные видео доступны как дополнительные фильмы 1–3. На рисунке 2 показаны несколько выбранных полей изображения (время экспозиции 16,7 мс, с отметкой времени глобальной системы позиционирования (GPS)), извлеченных из чересстрочных видео длительностью 2–3 с для отдельных событий, записанных камерой Watec. Семь событий в полном объеме показаны на рис. 2а. Метки высоты справа от каждого изображения меняются от события к событию, потому что расстояние от струи до камеры разное. Судя по видео, вспышки молний предшествовали каждому событию и сопровождали его развитие.События 1 и 3 заканчиваются на высоте 51–55 км, вершины событий 2, 5, 6 и 7 находятся вне поля зрения камеры, в результате чего конечная высота> 77–82 км, а событие 4 заканчивается на отметке ~ 26 км. На основе их существенно различающихся высот и временной динамики (как показано на видео) мы классифицируем событие 4 как стартовое, события 1 и 3 — как реактивные, а остальные события — как гигантские реактивные самолеты. Рис. 2: Видеополя при слабом освещении семи восходящих разрядов. ( a ) Семь событий в полном объеме. События 1 и 3 являются реактивными, событие 4 — стартовым, а остальные события — гигантскими самолетами. Выбранные видео поля ( b ) стартера (событие 4), ( c ) струи (событие 1) и ( d ) гигантской струи (событие 7). На видеоизображениях видно, что все события имеют древовидную структуру. Для стартера и струй они исчезли через 50–60 мс после того, как достигли своей полной степени, но гигантские струи продержались намного дольше после их последнего прыжка в ионосферу (то есть внезапного установления канала разряда между восходящим разрядом и ионосфера).Для двух джетов после того, как их основные ответвления достигли высоты 42 и 47 км соответственно, несколько ответвлений образовались последовательно или одновременно вблизи их вершин. Гигантские струи 2 и 5 первоначально распространялись вверх так же, как струи. Когда они достигли высоты 39 и 48 км соответственно, на их вершинах образовалось несколько ветвей, похожих на струи, а затем в следующем видеополе одна из этих ветвей (событие 2) или ветвь ниже вершины (событие 5) сделала финальный прыжок. За обоими событиями последовала интенсивная вспышка молнии, которая, кажется, подпитывает короткие основания восходящих разрядов, чтобы излучать чрезвычайно яркий свет.Финальный прыжок был сделан на меньшей высоте 35 км от вершин восходящих разрядов для событий 6 и 7. После финального прыжка временная динамика была очень похожей для всех гигантских джетов, за исключением того, что за событиями 6 не последовало никаких видимых вспышек молний. и 7, и для события 7 произошло повторное осветление выпускного объема. По сравнению с ранее сообщенными положительными форсунками и стартерами 3,6,8 , стартер и форсунки имеют больше ответвлений и не имеют диффузной верхней части вентилятора. Это говорит о том, что восходящие лидеры имеют отрицательную полярность, что подтверждается соответствующими электромагнитными сигнатурами (обсуждаемыми ниже).Морфология и временная динамика гигантских джетов в целом аналогичны отрицательным гигантским джетам, наблюдаемым ранее 9,10,14 . На рис. 2b подробно показано развитие стартера, которое длилось около 260 мс и имело несколько ответвлений, соединенных с общим ярким основанием (несколько ответвлений стартера более четко показаны на дополнительном рис. 1, на котором представлено составное изображение этого события. ). На рисунке 2c показаны выбранные поля события 1, которое началось около 3:45:51 UTC после вспышек молнии, которые начались на 150 мс раньше.Восходящий лидер вышел из верхней границы облака на высоте около 15,6 км с одним основным каналом, отклоняющимся от вертикали на угол 21 °. Следующие ~ 270 мс лидер продолжал двигаться в этом направлении, постоянно порождая диммерные каналы в узком конусе около 30 °. Его вертикальная скорость колебалась от 4,5 × 10 4 до 1,2 × 10 5 м с −1 , пока его вершина не достигла высоты 42 км (поля 17 и 18), неопределенность которой составляет ± 4 км с учетом того, что лидер канал также может быть наклонен к камере или от нее на угол 21 °.Лидер тогда кажется неспособным продолжать свое устойчивое распространение, и более диммерные каналы исходят из его вершины одновременно и последовательно, как показано в полях с 19 по 25. В поле 19 короткий, едва заметный вертикальный канал, тянущийся вверх от вершины лидера; он исчез в следующем поле, а затем небольшая древовидная структура с относительно большей вертикальной и горизонтальной протяженностью внезапно появилась в поле 21, что привело к скорости 6,6 × 10 5 м с −1 , если оно было сформировано волна разряда начиналась с вершины лидера.После поля 25 яркость всего лидерного канала быстро уменьшалась и полностью пропадала в четырех полях. Учитывая различную пространственную структуру и временную динамику разрядов на вершине лидера после того, как он достиг высоты 42 км, разумно предположить, что последующие действия разряда около вершины лидера показывают зону стримера 27,28,29 , предшествующую подсказка лидера. Если это так, то протяженность зоны косы по вертикали составляет около 11 км для этой конкретной вершины лидера на высоте 42 км.Следуя тому же аргументу, лидер для события 3 достиг высоты 47 км, как показано на рис. 2а, что означает, что канал лидера простирался на расстояние более 30 км над вершиной грозовой тучи. На рисунке 2d показано развитие события 7, самого импульсного события восходящей разрядки в нашем наборе данных. Лидер появился из верхней части облака с несколькими отчетливыми ветвями около 4:11:38 UTC. Центральная ветвь имела самую высокую вершину. Его вертикальная скорость изначально составляла 6,8 × 10 4 м с −1 , а затем увеличилась с 1.6 × 10 5 до 2,1 × 10 5 м с −1 . Он достиг высоты 34,8 км в поле 6, а затем перескочил на высоту> 77,1 км в следующем видеополе, что привело к скорости> 2,5 × 10 6 м с −1 . Скорость и ее изменение с высотой согласуются с ранее сообщенными отрицательными гигантскими реактивными самолетами 9,14,27,29 . После прыжка вверху разряда появлялись относительно неподвижные яркие бусинки и более тусклые свечения. Светимость кровли впоследствии постепенно уменьшалась, в то время как бусообразные структуры с короткими следами перемещались вверх с высоты примерно 50 км вдоль уже существующих каналов, как показано в поле 15.Яркость продолжала уменьшаться до поля 26, когда вершина гигантской струи, а также рассеянный свет от облачной молнии начали снова становиться ярче. Повторное осветление достигло своей наиболее сильной стадии в полях 34 и 35, которые длились 7 полей, и видно движение бусинок вверх, а также горизонтальное смещение всего объема разряда. После того, как основная часть гигантской струи исчезла, короткое яркое основание колонны над облаком, как показано в поле 53, сохранялось некоторое время, и вся продолжительность разряда составляла 1.2 с. Насколько нам известно, это самая большая продолжительность восходящих разрядов облаков, о которой когда-либо сообщалось. Измерения магнитного поля и формы сигналов источника Электромагнитное излучение от восходящих разрядов и сопровождающих их облачных разрядов было измерено детектором низкочастотного (НЧ) магнитного поля в Технологическом институте Флориды и датчиком магнитного поля УНЧ (сверхнизкой частоты) в Университет Дьюка 12,16 . На рис.3 показаны измерения магнитного поля струи (событие 1 на рис.2а, в), гигантский джет (событие 7 на рис. 2а, г) и стартер (событие 4 на рис. 2а, б). Для всех семи событий сильные НЧ-импульсы, как показано на рис. 3a, c, e, начали появляться примерно за 0,2–1 с до появления восходящих разрядов над облаком. Известно, что такие низкочастотные импульсы генерируются облачными разрядами 12,16 . Для некоторых событий низкочастотные импульсы начинались с большого узкого биполярного импульса длительностью 10–20 мкс, аналогичного первому импульсу на рис. 3c, который, как недавно было показано, связан с инициированием внутриоблачных разрядов. что привело к двум гигантским самолетам 16 .Дополнительные данные об электромагнитном излучении, собранные Космическим центром Кеннеди, показывают, что начальные высоты внутриоблачных разрядов, приводящие ко всем восходящим разрядам, варьировались между высотами 12–14 км. Рис. 3. Измерения магнитного поля и формы сигналов источника. ( a , b ) Форма волны НЧ магнитного поля и формы волны источника (текущий момент и изменение момента заряда), соответственно, для струи; ( c , d ) те же формы волны для гигантского джета; и ( e ) форма волны НЧ для стартера.Текущие моменты и изменения момента заряда выводятся из измерений УНЧ. Каждая вертикальная полоса, ограниченная двумя зелеными линиями, соответствует видеополю, номер поля которого указан между двумя граничными линиями. Серые полосы в c и d соответствуют видео полю, показывающему финальный прыжок. На рис. 3a, c показано, что во время распространения восходящего лидера над облаком нет устойчивых LF-действий. Это указывает на то, что отрицательный лидер над облаком не излучал достаточно сильных НЧ-импульсов, чтобы их мог обнаружить НЧ-датчик на расстоянии ~ 80 км, и что разряды облака были не такими активными, как ранние стадии инициирования восходящих разрядов.Однако разрядная активность, на что указывают низкочастотные импульсы, связанные со стартером, была непрерывной до и на протяжении всего события, что позволяет предположить, что стартер произошел во время активной стадии облачной вспышки. На рис. 3а также показано, что отсутствуют сильные НЧ-сигнатуры, связанные с последовательностью событий разряда, происходящих на вершине отрицательного лидера от видеополя 18–25. Известно, что распространение отрицательных лидеров состоит из дискретных ступеней, а НЧ-импульсы представляют собой производятся в результате пошагового процесса отрицательных лидеров молнии IC и CG.Отсутствие активности LF предполагает, что переход отрицательных лидеров над грозовыми облаками происходит в более длительном масштабе времени, чем чувствительный диапазон датчика LF, возможно, в результате большего пространственного масштаба разряда на больших высотах, как предполагают законы масштабирования электрических разрядов. в воздухе 28,29,41 . Рисунок 3c также показывает, что сразу после финального скачка восходящего разряда появляются несколько отчетливых НЧ-импульсов, которые, вероятно, вызваны омоложением облачных разрядов из-за установленной электрической связи между грозовым облаком и ионосферой 16 . Предыдущие исследования показали, что гигантские джеты могут передавать значительное количество заряда от грозовых облаков в ионосферу 10,12,13,16 . Все четыре наблюдаемых гигантских джета несли достаточно сильные токи, так что соответствующие формы сигналов текущего момента могут быть однозначно определены по УНЧ-данным. Результирующее изменение момента полного заряда изменяется от 3,1 до 8,7 кКл · км, а общий накопленный заряд в средней и верхней атмосфере изменяется от 48 до 134 Кл, если принять длину канала 65 км.Широкий диапазон изменения момента полного заряда согласуется с ансамблем, построенным на основе предыдущих отдельных наблюдений 10,12,13,16 . Изменение момента заряда также может быть однозначно извлечено для струи (событие 1), которое составляет 0,98 кКл / км, что соответствует переносу заряда 56 Кл, если предполагается, что канал равномерно заряжен и имеет длину 35 км, но не для другого канала. жиклер (событие 3) и стартер (событие 4). В целом, количество заряда, перемещенного вверх от грозы всеми разрядами примерно за 30 минут, составляет не менее 383 C. На рис. 3b, d показаны формы сигналов текущих моментов и изменений момента заряда для событий 1 и 7. На рис. 3b показано, что ток, переносимый восходящим лидером струи, начинает превышать обнаруживаемый уровень более чем за 100 мс до первое видео поле струи. Текущий момент остается на приблизительно постоянном значении 1,5–2,5 кА км от 51,75 до 51,95 с во время восходящего распространения лидера, что означает, что ток уменьшается по мере продвижения лидера вверх.Учитывая, что измеренное изменение полного зарядового момента для этого события составляет 0,98 кКл / км и имеется только один лидерный канал, линейная плотность заряда канала может быть оценена примерно в 1,5 мКл / м -1 , предполагая, что заряд является однородным. распределены вдоль канала, а длина канала составляет 35 км, что согласуется с линейной плотностью заряда лидера молнии 40 , (стр. 123–126). Для формы волны гигантской струи, показанной на рис. 3d, начальный момент тока до поля 5 относительно невелик, и результирующее изменение момента заряда медленно увеличивается примерно до 0.4 кКл-км, что сравнимо с окончательным значением события 1. Во время видеополя, показывающего заключительный прыжок, текущий момент гигантской струи быстро увеличивается примерно до 40 кА-км, что соответствует предыдущей работе 11,12,16 . Текущий момент сохраняется на таком высоком уровне в течение 30 мс, затем уменьшается до 20 кА / км и остается на этом уровне в течение следующих 160 мс. Около 65% (85 C) от общего количества заряда, перенесенного между грозой и ионосферой в результате этого события, происходит в течение этого периода ~ 200 мс.Повторное осветление сопровождается увеличением тока, протекающего в канале разряда, что приводит к изменению момента заряда на 1,8 кКл · км (21% от общего изменения момента заряда в событии). Остальные гигантские струи (без повторного осветления) имеют аналогичные формы тока и момента заряда до момента повторного осветления, при этом изменение зарядового момента перед финальным скачком изменяется в диапазоне 0,3–1 кКл · км. Отрицательная полярность струи и гигантской струи однозначно демонстрируется текущими моментами и изменениями зарядового момента, полученными из измерений УНЧ магнитного поля.Хотя достоверную форму сигнала момента тока невозможно получить из данных УНЧ для пускового события, вывод об отрицательной полярности можно сделать на основании следующих причин. Как обсуждалось выше, его морфология отличается от положительных заквасок, о которых сообщалось ранее. Дополнительный рис. 2 показывает, что нет никаких признаков нисходящих отрицательных лидеров, которые, как ожидается, будут сопровождать стартер положительной полярности. Интерпретация отрицательной полярности согласуется с результатами фрактального моделирования, как описано в дополнительном примечании.Наконец, предыдущие исследования нисходящего «лидера» между грозами и землей 42 показали, что отрицательный лидер, который укоренен в положительных лидерах в области основного отрицательного облачного заряда, может не распространяться далеко после побега из грозы. Ассоциация выписок из больниц против медицинских рекомендаций с реадмиссией и внутрибольничной смертностью | Неравенство в состоянии здоровья | Открытие сети JAMA Ключевые моменты español 中文 (китайский) Вопрос Каковы исходы повторной госпитализации и смертности после выписки после врачебной консультации? Выводы В этом общенациональном репрезентативном когортном исследовании с участием всех плательщиков, которое включало почти 20 миллионов госпитализаций, выписка вопреки медицинским рекомендациям была связана с оценкой 2.01 увеличил скорректированные шансы 30-дневной повторной госпитализации по всем причинам и 0,80 уменьшил скорректированные шансы 30-дневной госпитальной смертности по сравнению с выпиской без медицинской консультации. На повторную госпитализацию после выписки вопреки рекомендациям врача приходилось более 400000 дней госпитализации при общей стоимости более 800 миллионов долларов в год. Значение Пациенты, уезжающие вопреки совету врача, сталкиваются с более высокими шансами на повторную госпитализацию; больницам следует рассмотреть возможность проведения целевых вмешательств и стратификации риска для выявления лиц с самым высоким риском среди этой уязвимой группы населения. Важность Повторная госпитализация способствует увеличению расходов и иногда может отражать неоптимальную помощь пациентам. Лица, выписанные против медицинской консультации (AMA), являются уязвимой группой пациентов и могут иметь более высокий риск повторной госпитализации. Объективы Определить шансы повторной госпитализации и смертности пациентов, выписанных с AMA, по сравнению со всеми остальными, охарактеризовать факторы уровня пациента и больницы, связанные с повторной госпитализацией, и количественно оценить их общую финансовую нагрузку. Дизайн, обстановка и участники Национально репрезентативное когортное исследование всех плательщиков с использованием Национальной базы данных о реадмиссии 2014 года. Подходящими индексными госпитализациями были неакушерские госпитализации / госпитализации новорожденных для пациентов 18 лет и старше, выписанных в период с января 2014 г. по ноябрь 2014 г. Поступления исключались, если отсутствовал первичный диагноз, порядок выписки, продолжительность пребывания или если пациент умер во время этой госпитализации. Данные были проанализированы с января 2018 года по июнь 2018 года. Открытия Разрядка AMA и разрядка non-AMA. Основные результаты и мероприятия Тридцатидневная повторная госпитализация и госпитальная летальность. Результаты Было зарегистрировано 19,9 млн обращений по взвешенному индексу, из которых 1,5% привели к увольнению из AMA. В когорте AMA 85% были моложе 65 лет, 63% были мужчинами, 55% имели медицинское страхование Medicaid или другое (включая незастрахованное) покрытие и 39% относились к квартилю с самым низким доходом.Тридцатидневная повторная госпитализация по всем причинам составила 21,0% против 11,9% для выписки без AMA ( P, <0,001), а 30-дневная госпитальная летальность составила 2,5% против 5,6% ( P <0,001). ), соответственно. Лица, выписанные с AMA, с большей вероятностью будут повторно госпитализированы в другую больницу по сравнению с пациентами без AMA (43,0% против 23,9%; P <0,001). Из всех 30-дневных повторных госпитализаций 19,0% произошли в течение первого дня после выписки из АМА по сравнению с 6,1% для пациентов без АМА ( P <.001). При многовариантной регрессии выписка из больницы была связана с 2,01 (95% ДИ, 1,97–2,05) повышенным скорректированным шансом повторной госпитализации и 0,80 (95% ДИ, 0,74–0,87) уменьшенной скорректированной вероятностью госпитальной летальности по сравнению с не-AMA. увольнять. Повторная госпитализация по всей стране после выписки из AMA составила более 400000 дней стационарной госпитализации общей стоимостью 822 миллиона долларов в 2014 году. Выводы и значимость Лица, выписанные с АМА, имеют более высокие шансы на 30-дневную повторную госпитализацию при значительных расходах для системы здравоохранения и более низких уровнях внутрибольничной смертности по сравнению с пациентами без АМА.Пациенты, выписанные с AMA, также с большей вероятностью будут повторно госпитализированы в другие больницы и будут иметь более раннюю повторную госпитализацию, что может отражать неудовлетворенность их первоначальным лечением. Лица, покидающие больницу вопреки совету врача (AMA), подвергаются высокому риску повторной госпитализации. На их долю приходится от 1% до 2% всех выписанных из больниц. 1 -4 Пациенты, выписывающиеся из больницы AMA, чаще моложе и мужчины, имеют более низкие семейные доходы, с большей вероятностью будут бездомными, с меньшей вероятностью будут иметь сопутствующие соматические заболевания и с большей вероятностью будут иметь психические заболевания, включая употребление алкоголя и наркотиков . 2 , 3 Предыдущие исследования показали, что пациенты, выписанные с AMA, имеют более высокие показатели 30-дневной повторной госпитализации по всем причинам и 30-90-дневной смертности, даже после поправки на клинические и социально-экономические факторы. Однако возможность обобщения этих исследований ограничена, поскольку все они были одноцентровыми исследованиями или были сосредоточены на конкретной популяции пациентов (например, пациентов Управления здравоохранения ветеранов). 1 , 3 -7 В этом исследовании мы использовали национально репрезентативную базу данных всех плательщиков по выпискам в Соединенных Штатах, чтобы определить шансы повторной госпитализации и госпитальной смертности после выписки из больницы.Мы также определили факторы пациента и больницы, связанные с повторной госпитализацией, и оценили общий объем медицинских услуг, связанных с 30-дневной повторной госпитализацией. Мы провели ретроспективный когортный анализ повторных госпитализаций с использованием Общенациональной базы данных о реадмиссиях (NRD) 2014 г., опубликованной Агентством исследований и качества здравоохранения (AHRQ). Невзвешенный набор данных NRD охватывает все выписки из нефедеральных государственных и частных больниц из выборки из 22 географически разбросанных штатов, которые отчитываются в Государственной базе данных стационаров.Эти невзвешенные необработанные данные получены из 2048 больниц, что составляет 51,2% всего населения США и 49,3% госпитализаций. Затем NRD определяет весовые коэффициенты на уровне выписок, которые используются для оценки всей совокупности выписок, в данном случае полностью оплачиваемых краткосрочных выписок из больниц неотложной помощи в Соединенных Штатах. Эти взвешенные данные (например, число индексных приемов и повторных приемов) затем сообщаются с доверительными интервалами, потому что они не являются непосредственно измеренными частотами, а скорее являются статистическими оценками с использованием весов выборки, как определено NRD.В целом, NRD 2014 содержит примерно 15 миллионов невзвешенных сбросов и примерно 35 миллионов взвешенных сбросов. 8 Наблюдательный совет учреждения Partners Healthcare рассмотрел и одобрил это исследование. Согласие пациента было отклонено, поскольку эта база данных содержала только анонимные данные пациентов. Мы определили подходящие индексные госпитализации, как показано на Рисунке 1. Мы исключили все госпитализации для пациентов моложе 18 лет или госпитализации для акушерской помощи / ухода за новорожденными с учетом их большого объема и различного профиля риска повторной госпитализации по сравнению с медицинскими / хирургическими госпитализациями, как сообщалось ранее. 9 Остальные записи включали только медицинские (включая психиатрические) и хирургические госпитализации взрослых. Также были исключены истории болезни пациентов с отсутствующим первичным диагнозом, указанием на выписку и / или продолжительностью пребывания. Наконец, выписки, произошедшие в декабре, для которых 30 дней наблюдения не были доступны, и выписки, в которых пациент умер во время госпитализации, были исключены как индексные госпитализации. NRD объединяет записи о множественных госпитализациях, включающих переводы в больницу неотложной помощи, в одну выписку, с последующими повторными госпитализациями, относящимися к больнице последней выписки.Неизбирательная госпитализация по любому первичному диагнозу, имевшему место в течение 30 дней после индексной выписки, считалась повторной госпитализацией и не учитывалась как отдельная индексная госпитализация, поскольку в нашем анализе это было бы «двойным счетом» этих госпитализаций. Однако последующие зачисления, которые произошли по крайней мере через 30 дней после первоначального зачисления по индексу, засчитывались как уникальные и отдельные зачисления по индексу. Распоряжение пациента при каждой выписке определяется на основании административных требований и указывается в качестве категориального элемента данных в NRD, при этом AMA является отдельной категорией.Следует отметить, что это исследование не включает выписки из отделения неотложной помощи, поскольку NRD сообщает только о госпитализации. Мы определили реадмиссию как неизбирательную госпитализацию по любому диагнозу в течение 30 дней после первичной госпитализации. Мы исключили реадмиссию, признанную выборной в административном иске. Мы включили невыборную повторную госпитализацию по любой причине, потому что пациенты могут быть госпитализированы с родственными состояниями, даже если первичные диагнозы при первичной госпитализации и реадмиссии различаются.Чтобы рассчитать 30-дневный коэффициент реадмиссии, в числителе было количество подходящих индексных зачислений с хотя бы одним правомочным реадмиссией, а в знаменателе было общее количество подходящих индексных зачислений, как определено в предыдущих параграфах. Пациенты и клинические характеристики Мы оценили связь повторной госпитализации с факторами на уровне пациента (пол, возраст, страховой статус, семейный доход и сопутствующие хронические заболевания) и с факторами на уровне больницы (размер койки, статус преподавателя, городское или сельское, государственное или частное владение).Категории размеров кроватей зависят от количества больничных коек и зависят от региона больницы, городского / сельского местоположения и статуса преподавателя. Индикатор хронического состояния (CCI) был использован для разделения кодов Международной классификации болезней, девятая редакция, клиническая модификация на хронические и не хронические состояния и для объединения хронических состояний в 18 взаимоисключающих групп, как описано ранее. 10 Все группы CCI были включены в наш анализ как независимые коварианты; общее количество групп CCI также использовалось как сводный показатель медицинской сложности. Моделирование многомерной регрессии Вероятность невыборной повторной госпитализации при выписке оценивалась с помощью логистической регрессии как в однофакторных, так и в многомерных моделях с поправкой на другие характеристики на уровне пациента и на уровне больницы (возраст, пол, хронические сопутствующие заболевания, доход домохозяйства, статус страхования, размер больницы и статус обучения).Ковариаты были отобраны априори на основании опубликованной литературы, показывающей, что они были связаны с повторной госпитализацией и / или склонностью AMA к контролю за потенциальными искажающими факторами. 1 -7 Сначала мы провели одномерный анализ для оценки связи между каждой ковариантой и повторной госпитализацией. Характеристики, связанные с повторной госпитализацией с P менее 0,20 при однофакторном анализе, были одновременно введены в многопараметрическую модель. Мы интерпретировали как клиническую, так и статистическую значимость различий в наших результатах.Использовались веса постстратификации с устойчивыми стандартными ошибками, которые надлежащим образом учитывали план обследования NRD. 11 , 12 Статистический анализ проводился с использованием процедур выборки для обследования в SAS, версия 9.4 (SAS Institute Inc). Двустороннее значение P менее 0,05 считалось значимым. Мы провели 2 анализа чувствительности 30-дневной повторной госпитализации. Во-первых, мы ограничили повторную госпитализацию только включением госпитализаций с тем же диагнозом многоуровневого программного обеспечения клинической классификации (CCS), что и индексная госпитализация.Это увеличивало вероятность того, что повторная госпитализация была клинически связанной. Первичные диагнозы были установлены с использованием CCS, которая представляет собой систему классификации, разработанную AHRQ, которая классифицирует кодов Международной классификации болезней, девятая редакция, клиническая модификация на иерархические, клинически значимые группы для статистического анализа. Наши результаты были агрегированы на втором уровне многоуровневой группировки CCS. 13 Затем мы также выполнили стратифицированный анализ 30-дневных показателей повторной госпитализации, сравнив подгруппу пациентов с первичным диагнозом психического здоровья при первичной госпитализации и всех остальных без него.Диагнозы психического здоровья были более распространены среди выписок с AMA и, возможно, были помехой; это было грубо скорректировано для использования индикатора CCI5 в базовом многомерном анализе. Пациенты с первичным диагнозом психического здоровья могут взаимодействовать с системой здравоохранения и получать медицинскую помощь значительно иначе, чем все другие пациенты, и нет единого мнения о том, как это учитывать при анализе баз данных на уровне населения в опубликованной литературе. Этот анализ чувствительности стратифицировал пациентов с первичным диагнозом психического здоровья с использованием более конкретной категоризации CCS, в которой состояния психического здоровья были определены как группы CCS от 600 до 699, которые включают расстройства, связанные с алкоголем (660), расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ (661), настроение расстройства (657), шизофрения и другие психотические расстройства (659) и тревожные расстройства (651). Использование медицинских услуг, связанное с повторной госпитализацией Общее использование здравоохранения, связанное с повторной госпитализацией, было определено как сумма общей продолжительности пребывания и затрат больницы на все последующие 30-дневные повторные госпитализации, относящиеся к индексной госпитализации. Затраты были оценены с использованием отношения платы к затратам AHRQ, как описано ранее. 14 Нескорректированные 30-дневные затраты на повторную госпитализацию и продолжительность пребывания (LOS) были суммированы по медианным и межквартильным диапазонам с учетом наклонного вправо распределения этих данных. Чтобы оценить скорректированные затраты и LOS для повторной госпитализации, мы рассчитали прогностическую маржу на основе иерархической γ и отрицательной биномиальной регрессии, соответственно, с учетом ковариат уровня пациента и уровня больницы, как описано ранее (например, возраст, пол, хронические сопутствующие заболевания, доход домохозяйства, страхование статус, размер больницы и преподавательский статус). Среди 19882317 (95% ДИ, 12232775-20535955) госпитализаций по взвешенному индексу 1,5% (95% ДИ, 1,4% -1,5%) привели к выписке из АМА (n = 2